Дата принятия: 19 июня 2009г.
Номер документа: А06-1204/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1204/2009
17 июня 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рыбоводная компания "Акватрейд"
414000, г. Астрахань, пл. Московская, 96А
414022, г. Астрахань, а\я 79
к индивидуальному предпринимателю Серенковой Дарье Вячеславовне
400120, г. Волгоград, пер. Чембарского, д.1.
400120, г. Волгоград, ул. Саранская, д. 67
о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки в виде основного долга 22.400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.447 рублей
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Рудев В. В. – представитель, паспорт 12 02 337029 Советским РОВД г. Астрахани 27.02.02г., зарегистрирован по адресу: г. Астрахань, ул. Боевая, д. 83, кв.17
от ответчика: не явился, копия определения суда об отложении судебного разбирательства, направленная ответчику по адресу: г. Волгоград, ул. Саранская, 67, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано: «Истек срок хранения».
Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоводная компания «Акватрейд»обратилось в суд с иском кИндивидуальному предпринимателю Серенковой Дарье Вячеславовнео взыскании 24.243 руб., из которых 22.400 руб. – сумма основного долга, 396 руб. – сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки с 22.08.2008г. по 16.02.2009г. и 1.447 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 22.08.2008г. по 16.02.2009г. по договору поставки живой рыбы № 10/08 от 23 апреля 2008 года.
В дальнейшем истец заявил отказ от иска в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.
Судом отказ от иска в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств принят.
Ответчик в суд не явился, иск не оспорил.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по адресу: г. Волгоград, ул. Саранская, 67, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано на истечение срока хранения.
Суд считает возможным в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил.
23 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки живой рыбы № 10/08, согласно которому поставщик (истец по делу) обязуется поставить, а покупатель (ответчик по делу) принять и оплатить живую рыбу, в ассортименте, в количестве и по ценам, указанным в счетах и товарно-транспортных накладных, которые выдаются на каждую партию товара и считаются согласованными.
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата отгруженной продукции производится покупателем безналичным платежом в течение 5 банковских дней с момента получения товара. По согласованию сторон порядок и срок оплаты может быть изменен в письменном виде.
Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № 108 от 15.08.2008г. истец поставил ответчику товар – живую рыбу – осетр (1500 – 2000гр) на общую сумму 22.400руб. (л.д. 9).
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара – живой рыбы не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Между тем, в соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик до настоящего времени оплату не произвел, то на его стороне имеет место просрочка исполнения денежного обязательства и истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за все время просрочки.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиза период просрочки с 22.08.2008г. по 16.02.2009г. составила 1.447 руб.
В связи с отказом истца от иска в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств производство по делу в этой части иска подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176, пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с индивидуального предпринимателя Серенковой Дарьи Вячеславовнвы, 19.09.1979 года рождения, место рождения: г. Волгоград, ИНН 344597677585, адрес: 400120, г. Волгоград, пер. Чембарского, д. 1, г. Волгоград, ул. Саранская, д. 67, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рыбоводная компания «Акватрейд»39.801руб. 15 коп., из которых 22.400 руб. – сумма основного долга, 1.447 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 22.08.2008г. по 16.02.2009г., 954 руб. 15 коп.– расходы по уплате государственной пошлины и 15.000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
В части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 396 рублей – производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоводная компания «Акватрейд»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Судья
А.Н. Рыбников
