Дата принятия: 05 мая 2008г.
Номер документа: А06-1197/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1197/2008 – 18
29 апреля 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым С. А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 35»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 24»
о взыскании 1 634 349 руб. 50 коп.
при участии:
от истца: Курганов В. П. – директор (паспорт);
от ответчика: не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 35», в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 24» о взыскании 1 634 349 руб. 50 коп.
Представитель истца исковые требования поддерживает в заявленной сумме.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Суд, в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представленные доказательства,
установил:
15 апреля 2005 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПМК- 24» (далее по тексту - «Генподрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ПМК- 35» (далее по тексту - «Субподрядчик») заключен договор субподряда № 1, согласно которому «Генподрядчик» поручает «Субподрядчику», а «Субподрядчик» принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Скотомогильник для захоронения биологического сырья на городском полигоне в Приволжском районе Астраханской области».
Согласно п. 3.1. договора, стоимость поручаемых «Субподрядчику» работ по настоящему договору субподряда определена в размере – 3344,0 тысяч рублей (три миллиона триста сорок четыре тысячи рублей), в том числе НДС 18 %. – 510102 рубля.
В соответствии с п. 4.1.1 договора, оплата завершенных средств производится после сдачи «Субподрядчиком» и приемки «Генподрядчиком» соответствующих документов, подтверждающих выполнение работ (акт выполненных работ форма № 2-в, форма КС-3, «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».
Расчеты за выполненные работы «Генподрядчик» производит по мере поступления средств из бюджета. (п. 4.1.2 договора).
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с положениями ст. ст. 711, 746 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом и приняты ответчиком на сумму 7 079 140 рублей, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2005 года на сумму 407080 рублей, за сентябрь 2005 года на сумму 930139, за ноябрь 2005 года на сумму 811774, за декабрь 2005 года на сумму 452047 рублей, за февраль 2007 года на сумму 465760 рублей, за март 2007 года на сумму 788212 рублей, за апрель-май 2007 года на сумму 763520 рублей, за июнь 2007 года на сумму 293630 рублей, за июль 2007 года на сумму 305873 рублей, за август 2007 года на сумму 535327 рублей, за сентябрь 2007 года на сумму 271558 рублей, за октябрь 2007 года на сумму 1054220 рублей и актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами.
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Принимая во внимание статью 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору субподряда № 1 от 15 апреля 2005 года исполняет ненадлежащим образом.
На день рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата выполненных истцом работ в сумме 7 022 748 рублей.
Таким образом, за ответчиком числиться задолженность по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда № 1 от 15 апреля 2005 года в размере 56 392 рубля.
В мае 2005 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПМК-24» (далее по тексту - «Генподрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ПМК- 35» (далее по тексту - «Субподрядчик») заключен договор субподряда, согласно которому «Генподрядчик» поручает «Субподрядчику», а «Субподрядчик» принимает на себя выполнение работ по объекту «Первоочередные мероприятия по расчистке ерика Солянка г. Астрахани».
Согласно п. 3.1. договора, стоимость за 1м3 (мокрого грунта) 24,38 руб., с учетом НДС, стоимость за 1м3 (сухого грунта) 20,14 руб., с учетом НДС. Объем работ определяется ежемесячно по факту.
Оплата завершенных работ производится после сдачи «Субподрядчиком» и приемки «Генподрядчиком» соответствующих документов, подтверждающих выполнение работ (акт выполненных работ форма № 2-в, «справка о стоимости выполненных работ и затрат» форма КС-3). «Субподрядчик» должен отчитываться до 25 числа каждого месяца (п. 4.1.1. договора).
Расчеты за выполненные работы «Генподрядчик» производит по мере поступления средств из бюджета.
Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом и приняты ответчиком на сумму 1 669 420 рублей, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат за май 2005 года на сумму 43 500 рублей, за сентябрь 2005 года на сумму 29 000 рублей, за сентябрь 2005 года на сумму 50 000 рублей, за октябрь 2005 года на сумму 100 000 рублей, за декабрь 2005 года на сумму 50 000 рублей, за май 2006 года на сумму 80 523 рубля, за июнь 2006 года на сумму 109 185 рублей, за июль 2006 года на сумму 100 713 рублей, за сентябрь 2006 года на сумму 57 547 рублей, за октябрь 2006 года на сумму 40 285 рублей, за декабрь 2006 года на сумму 40 285 рублей, за апрель 2007 года на сумму 137 984 рубля, за май 2007 года на сумму 97 515 рублей, за июнь 2007 года на сумму 176 503 рубля, за август 2007 года на сумму 177 965 рублей, за сентябрь 2007 года на сумму 131 158 рублей, за октябрь 2007 года на сумму 88 795 рублей, за ноябрь 2007 года на сумму 158 462 рубля и актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами.
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Принимая во внимание статью 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору субподряда исполняет ненадлежащим образом.
На день рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата выполненных истцом работ в сумме 857 294 руб. 50 коп.
Таким образом, за ответчиком числиться задолженность по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда в размере 812 125 руб. 50 коп.
26 апреля 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПМК- 24» (далее по тексту - «Генподрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ПМК- 35» (далее по тексту - «Субподрядчик») заключен договор субподряда, согласно которому «Генподрядчик» поручает «Субподрядчику», а «Субподрядчик» принимает на себя выполнение работ по объекту «Расширение Христианского кладбища» в селе Красный Яр.
Согласно п. 3.1. договора договорная цена разработанного грунта с доставкой на площадку составляет из расчета 50 рублей за 1 м3, без НДС. Стоимость работ определяется ежемесячно по факту.
Оплата завершенных работ производится после сдачи «Субподрядчиком» и приемки «Генподрядчиком» соответствующих документов, подтверждающих выполнение работ (акт выполненных работ форма « 2-в», справка о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3). «Субподрядчик» должен отчитываться до 25 числа каждого месяца (п. 4.1.1. договора).
Расчеты за выполненные работы «Генподрядчик» производит по мере поступления средств.
Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом и приняты ответчиком на сумму 1 292 135 рублей, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2007 года на сумму 794 500 рублей, за август 2007 года на сумму 497 635 рублей и актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами.
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Принимая во внимание статью 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору субподряда от 26 апреля 2007 года исполняет ненадлежащим образом.
На день рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата выполненных истцом работ в сумме 737 428 рублей.
Таким образом, за ответчиком числиться задолженность по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда от 26 апреля 2007 года в размере 554 707 рублей.
Кроме того, истцом, без заключения договора, были выполнены работы по объекту «Устройство площадки под строительство домов г. Астрахани».
Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом и приняты ответчиком на сумму 81 125 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат за август 2007 года и актом о приемке выполненных работ за август 2007 года, подписанными сторонами (л. д.110, 111).
На сегодняшний день данные работы ответчиком также не оплачены.
03 декабря 2007 года Общество с ограниченной ответственностью «ПМК-24» (далее по тексту «Заказчик») и Общество с ограниченной ответственностью «ПМК-35» (далее по тексту «Исполнитель») заключили договор № 10 об оказании услуг, согласно которому «Исполнитель» оказывает услуги «Заказчику» путем предоставления ему для выполнения работ экскаватора ЭО 4111 – 1шт.
Согласно п. 1.3. договора «Заказчик» обязуется принять от «Исполнителя» услуги и оплатить их стоимость на основании условий настоящего Договора.
Согласно п. 2.1. договора, единичная цена услуг по предоставлению заказчику для работ экскаватора ЭО 4111 5000 (пять тысяч) рублей за смену.
За период с 26 ноября 2007 года по 29 декабря 2007 года истцом выполнены работы по объекту «Ремонт ГТС в Наримановском районе г. Астрахани» на сумму 130 000 рублей, что подтверждается справкой ООО ПМК-24 (л. д.117).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору № 10 от 03 декабря 2007 года исполняет ненадлежащим образом, надень рассмотрения спора задолженность в сумме 130 000 рублей ответчиком не погашена.
На основании изложенного, проверив расчет суммы иска, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 24» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 35» сумму задолженности в размере 1 634 349 руб. 50 коп., 19 671 руб. 75 коп. – в счет возмещения судебных расходов.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судья
С. А. Негерев
