Дата принятия: 19 мая 2009г.
Номер документа: А06-1182/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1182/2009
18 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 мая 2009 года.
Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой», пос. Аксарайский Красноярского района Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат», г. Астрахань, мкрн. Бабаевского, ул. Энергетическая, 3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64.599 рублей 30 копеек
при участии:
от истца: Дворянкина Н.В. – доверенность от 27.08.2008 года;
от ответчика: Тимошкин И.М. – доверенность от 12.03.2009 года,
установил:
Истец,Общество с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой»обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями кОбществу с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64.599 рублей 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2008 года по делу №А06-5869/2006-17 с ответчика взыскана задолженность за невыполненные работы в сумме 285.922,69 рублей. Без НДС сумма задолженности составила 234.456,61 рублей. Задолженность добровольно не погашалась и была взыскана только службой судебных приставов после 01.10.2008 года. За просрочку платежа начислены проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 64.599,30 рублейза период со дня обращения с иском в суд по день первого платежа в погашение задолженности, что составляет 763 дня.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что считает просрочку платежа не с момента обращения с иском в суд, а с момента вступления в законную силу решения суда, которым на них возложена обязанность по уплате долга.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением.Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2008 года по делу №А06-5869/2006-17 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за невыполненные работы в сумме 280922,69 рублей и в возврат государственной пошлины 5.343,69 рублей. Выполнение работ оформлено сторонами справками формы КС-3 за июнь 2003 года и октябрь 2003 года. Судом также установлено, что обязанность по уплате 280.579 рублей возникла с 11.07.2003 года и срок исковой давности по ней истекал 11.07.2006 года. Срок исковой давности прерывался в октябре 2003 года и истекал заново в октябре 2006 года. Истец обратился в суд с иском 29.08.2006 года.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанный основной долг был погашен платежными поручениями № 569 от 01.10.2008 года на сумму 68.584,28 рублей, № 589 от 03.10.2008 года на сумму 80.894,89 рублей, № 581 от 06.10.2008 года на сумму 136.443,52 рублей.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, суд признает возражения ответчика обоснованными лишь в части взыскания уплаченной государственной пошлины в сумме 5.343,69 рублей, обязанность по уплате которой наступила с момента вступления решения суда в законную силу.
Обязанность по уплате основного долга в размере 280.922,69 рублей наступила с 2003 года и истец правомерно указал срок взыскания процентов с 27.08.2006 года по 01.10.2008 года.
Проверив представленный истцом уточненный расчет процентов (без НДС 18%), подлежащих взысканию, суд признает, что расчет произведен правильно. При расчете использовалась задолженность по основному долгу без НДС, государственная пошлина в сумме 5.343,69 рублей не учитывалась.
Таким образом,с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за просрочку платежа за период с 28.08.2006 года по 30.09.2008 года исходя из ставки рефинансирования 13% годовых в сумме 64.599 рублей 30 копеек.
Суд считает, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат», г. Астрахань, мкрн. Бабаевского, ул. Энергетическая, 3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой», пос. Аксарайский Красноярского района Астраханской области проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64.599 рублей 30 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 2.437 рублей 98 копеек.
На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судья
С. А. Негерев
