Решение от 05 декабря 2008 года №А06-1173/2008

Дата принятия: 05 декабря 2008г.
Номер документа: А06-1173/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1173/2008 - 19
 
    05 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 01 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Гущина Т.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковой И.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя  Лиманского Анатолия Ивановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по Астраханской области об обжаловании решений,
 
    при участии:
 
    от  истца – не явился,
 
    от ответчика – Игалиева З.Б. - представитель по доверенности № 02-42 от 10.01.08г.,
 
    Цулая Л.Г.- представитель по доверенности  № 02-34/4 от 09.01.08г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Лиманский А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС № 2 по Астраханской области о признании недействительными решений  № 1933, № 1934, № 1935, № 1936, № 1937, № 1938, № 1939, № 1940, № 1941, № 1942, № 1943, вын6есенных 14.02.2008г. о взыскании налогов, пени  за счет денежных средств налогоплательщика – индивидуального предпринимателя Лиманского А.И. на счетах в банках, по тем основаниям, что фактически налог на игорный бизнес за период с января по апрель 2006 года был уплачен.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Ответчик заявленные требования не признал, полагает, что решение о взыскании налогов и пени вынесено в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации., требования об уплате налогов и пени направлялись по результатам камеральных проверок по уточненным налоговым декларациям по налогу на игорный бизнес.
 
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.11.2008г. на 11 часов 30 минут 01.12.2008г.
 
 
    Выслушав объяснения лиц, принявших участи в деле, исследовав  материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
 
    В соответствие со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика в банках.
 
    Взыскание производится по решению налогового органа.
 
 
 
 
    14.02.2008г. Межрайонная ИФНС № 2 по Астраханской области приняла решения о взыскании налогов, пеней за счет денежных средств индивидуального предпринимателя Лиманского А.И. на счетах в банках:
 
    № 1933 -  в связи с неисполнением требования № 757 от 02.02.2008г, срок уплаты по которому истек 12.02.2008г.;
 
    № 1934  в связи с неисполнением  требования № 758 от 02.02.2008г., срок уплаты по которому истек 12.02.2008г.;
 
    № 1935 -  в связи с неисполнением требования № 755 от 02.02.2008г, срок уплаты по которому истек 12.02.2008г.;
 
    № 1936 -  в связи с неисполнением требования № 756 от 02.02.2008г, срок уплаты по которому истек 12.02.2008г.;
 
    № 1937 -  в связи с неисполнением требования № 759 от 02.02.2008г, срок уплаты по которому истек 12.02.2008г.;
 
    № 1938 -  в связи с неисполнением требования № 760 от 02.02.2008г, срок уплаты по которому истек 12.02.2008г.;
 
    № 1939 -  в связи с неисполнением требования № 761 от 02.02.2008г, срок уплаты по которому истек 12.02.2008г.;
 
    № 1940 -  в связи с неисполнением требования № 762 от 02.02.2008г, срок уплаты по которому истек 12.02.2008г.;
 
    № 1941 -  в связи с неисполнением требования № 763 от 02.02.2008г, срок уплаты по которому истек 12.02.2008г.;
 
    № 1942 -  в связи с неисполнением требования № 764 от 02.02.2008г, срок уплаты по которому истек 12.02.2008г.;
 
    № 1943 -  в связи с неисполнением требования № 765 от 02.02.2008г, срок уплаты по которому истек 12.02.2008г..
 
 
    Требование № 755 об уплате недоимки по налогу на игорный бизнес в сумме 32.625 рублей было выдано на основании решения № 451 КПН от 21.12.2007г. по результатам камеральной проверки по уточненной налоговой декларации за апрель 2006 года.
 
 
    Требование № 756 об уплате недоимки по налогу на игорный бизнес в сумме 17.500 рублей и пени в сумме 907 руб.65 коп. было выдано на основании решения № 240 КПЕ от 21.12.2007г. по результатам камеральной проверки по уточненной налоговой декларации за февраль 2006 года.
 
 
    Требование № 757 об уплате недоимки по налогу на игорный бизнес в сумме 53.000 рублей было выдано на основании решения № 242 КПЕ от 21.12.2007г. по результатам камеральной проверки по уточненной налоговой декларации за апрель 2006 года.
 
    Требование № 758 об уплате недоимки по налогу на игорный бизнес в сумме 57.375 рублей и пени в сумме 805 руб.55 коп. было выдано на основании решения № 449 КПН от 21.12.2007г. по результатам камеральной проверки по уточненной налоговой декларации за февраль 2006 года.
 
 
    Требование № 759 об уплате пени по налогу на игорный бизнес в сумме 831 руб.42 коп.  было выдано на основании решения № 243 КПЕ от 21.12.2007г. по результатам камеральной проверки по уточненной налоговой декларации за февраль 2006 года.
 
 
    Требование № 760 об уплате пени по налогу на игорный бизнес в сумме 132 руб.60 коп.  было выдано на основании решения № 244 КПЕ от 21.12.2007г. по результатам камеральной проверки по уточненной налоговой декларации за март 2006 года.
 
 
    Требование № 761 об уплате пени по налогу на игорный бизнес в сумме 870 руб.81 коп.  было выдано на основании решения № 246 КПЕ от 21.12.2007г. по результатам камеральной проверки по уточненной налоговой декларации за апрель 2006 года.
 
 
    Требование № 762 об уплате пени по налогу на игорный бизнес в сумме 805 руб.45 коп. было выдано на основании решения № 239 КПЕ от 21.12.2007г. по результатам камеральной проверки по уточненной налоговой декларации за январь 2006 года.
 
 
    Требование № 763 об уплате пени по налогу на игорный бизнес в сумме 976 руб.50 коп.  было выдано на основании решения № 448 КПН от 21.12.2007г. по результатам камеральной проверки по уточненной налоговой декларации за апрель 2006 года.
 
 
    Требование № 764 об уплате пени по налогу на игорный бизнес в сумме 94 руб.10 коп.  было выдано на основании решения № 450 КПН от 21.12.2007г. по результатам камеральной проверки по уточненной налоговой декларации за март 2006 года.
 
 
    Требование № 765 об уплате пени по налогу на игорный бизнес в сумме 354 руб.30 коп.  было выдано на основании решения № 241 КПЕ от 21.12.2007г. по результатам камеральной проверки по уточненной налоговой декларации за март 2006 года.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Лиманский А.И. обжаловал в судебном порядке указанные выше решения по камеральным проверкам и требования, выставленные на основании указанных решений.
 
 
    Решениями арбитражного суда Астраханской области по делам № А06-1178/2008-19, № А06-1172/2008-19, № А06-1170/2008-13,  № А06-1179/2008-24, № А06-1175/2008-21, № А06-1176/2008-21, № А06-1169/2008-24, № А06-1168/2008-13, № А06-1177/2008-21, № А06-1180/2008-24, № А06-11/2008/2008-13  решения Межрайонной ИФНС №» по Астраханской области № 451 КПН от 21.12.2007г., № 240 КПЕ от 21.12.2007г., № 242 КПЕ от 21.12.2007г., № 449 КПН от 21.12.2007г.,  № 243 КПЕ от 21.12.2007г., № 244 КПЕ от 21.12.2007г., № 246 КПЕ от 21.12.2007г., № 239 КПЕ от 21.12.2007г., № 448 КПН от 21.12.2007г., № 450 КПН от 21.12.2007г.,  № 241 КПЕ от 21.12.2007г. признаны недействительными.
 
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1837/2008 признано недействительным требование № 755 от 02.02.2008г., решением арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1836/2008 признано недействительным требование № 7565 от 02.02.2008г., решением арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1844/2008 признано недействительным требование № 757 от 02.02.2008г., решением арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1846/2008 признано недействительным требование № 758 от 02.02.2008г., решением арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1842/2008 признано недействительным требование № 761 от 02.02.2008г., решением арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1841/2008 признано недействительным требование № 762 от 02.02.2008г., решением арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1840/2008 признано недействительным требование № 763 от 02.02.2008г., решением арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1839/2008 признано недействительным требование № 764 от 02.02.2008г., решением арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1838/2008 признано недействительным требование № 765 от 02.02.2008г.
 
 
    В соответствие с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
 
    Исходя из того, что налоговым органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для вынесения решений о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, то заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2.100 рублей.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по Астраханской области № 1933, № 1934, № 1935, № 1936, № 1937, № 1938, № 1939, № 1940, № 1941, № 1942, № 1943  от 14.02.2008г.
 
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2  по Астраханской области в пользу индивидуального предпринимателя Лиманского Анатолия Ивановича расходы по оплате госпошлины в сумме 2.100 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в месячный  срок.
 
 
    Судья
 
Т.С. Гущина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать