Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А06-1171/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1171/2012
20 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Негерев С.А.
рассмотрев заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области об исправлении опечатки, допущенной в определении Арбитражного суда Астраханской области от 26.08.2014 по делу №А06-1171/2012 о несостоятельности (банкротстве) Производственного кооператива «Электрик» (414024, г. Астрахань, ул. Ширяева, 14, 11, ИНН 3008001033, ОГРН 1023000860266),
установил:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.08.2012 года Производственный кооператив «Электрик» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.02.2014г. срок конкурсного производства в отношении Производственного кооператива «Электрик» продлён на шесть месяцев, до 27 августа 2014 года. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначено на 26 августа 2014 года на 09 часов 00 минут.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.08.2014, в связи с нахождением судьи Негерева С.А. в отпуске, судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении Производственного кооператива «Электрик» согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено и.о. заместителя председателя Арбитражного суда Астраханской области на 03 сентября 2014 года на 12час. 00мин.
В Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области об исправлении опечатки в указанном определении.
В обоснование требований об исправлении опечатки представитель уполномоченного органа Радаева С.А. ссылается на то, что она присутствовала в Арбитражном суде Астраханской области 26.08.2014г., ожидая судебное заседание по данному делу.
Рассмотрев заявление об исправлении опечатки, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
По смыслу данной процессуальной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Согласно п.3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 48 «О внесении изменений в постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 АПК РФ, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Кодекса исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Кодекса.
Судебное заседание 26.08.2014г. по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении Производственного кооператива «Электрик» не проводилось, было вынесено определение суда об отложении судебного разбирательства на 03 сентября 2014 года на 12час. 00мин.
Таким образом, суд считает, что заявленное требование Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области об исправлении опечатки, допущенной в определении Арбитражного суда Астраханской области от 26.08.2014 направлено на внесение изменений в содержание уже вынесенного судебного акта, а не на исправление описки.
При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки.
Руководствуясь статьей 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области об исправлении опечатки отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья
С.А. Негерев
