Решение от 05 июня 2009 года №А06-1168/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1168/2009
 
    02 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 июня 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Смирновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпухиной С.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй-СТС" (адрес: г. Астрахань, ул. Якутская, 8)
 
    к Администрации г. Астрахани (адрес: г.Астрахань, ул. Чернышевского, 6)
 
    3-е лицо муниципальное казначейство города Астрахани (г.Астрахань ул. Чернышевского 6).
 
 
    о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по контракту  от 25 ноября 2008г. в виде основного долга в сумме 124 902 руб.
 
 
    При участии:
 
    от истца:  Чудаков А.В. – представитель по доверенности от 01.02.2009 года
 
    от ответчика:  Абдулов Р.Т. –главный специалист юрист (доверенность от 30.12.2008г., удостоверение от 492 от 27.07.2005г.)
 
    от 3-го лица: Белякова Е.В.- юрисконсульт организационно – правового отдела (доверенность от 12.01.2009 №03-01/3)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Строй-СТС" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось  в арбитражный суд с иском к  Администрации г. Астрахани о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по контракту  от 25 ноября 2008г. в виде основного долга в сумме 154 902 руб.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменное ходатайство об изменении исковых требований  в связи с уменьшения суммы основного долга с  154 902 рублей до 124 902  рублей, в связи с  произведенной оплатой  согласно платежного поручения от 03.04.2009 года № 33923. в сумме 30000 рублей.
 
    Считать иск заявленным на сумму 124 902 руб.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования о взыскании суммы основного долга признал, что отражено в признании ответчиком исковых требований от 28.04.2009г. по настоящему делу (л.д.58).
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    11 ноября 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Строй-СТС" (подрядчик по договору) и Администрацией г. Астрахани (заказчик по  договору) заключен муниципальный контракт, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить ремонтные работы служебных кабинетов в здании администрации по ул. Урицкого, 7 в соответствии с проектно- сметной документацией, а заказчик произвести оплату за выполненные подрядные работы.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
 
    Пунктом 3.1 (л.д. 9) данного контракта сторонами определен период проведения работ. Начало работ: 26.11.2008 года. Окончание работ : 12.12.2008 года.
 
    Согласно пунктам 6.2. – 6.3 (л.д.11) муниципального контракта общая стоимость контракта составляет 154 902 руб., расчет за выполненные работы производится в безналичной форме (на основании актов выполненных работ, подписанных сторонами в следующем порядке, предоплата 30% в течении 5 дней после подписания контракта , 70%  после подписания акта выполненных работ по мере поступления бюджетных средств.
 
    Как следует из материалов дела, истцом были выполнены предусмотренные пунктом 1.2 указанного договора обязательства.
 
    Согласно справке о стоимости выполненных работ (л.д.15), акту о приемке  выполненных работ (л.д. 17-18), расчету договорной  цены к акту выполненных работ  от 12.12.2008 года (л.д. 16), утвержденных  Заказчиком и Подрядчиком, работы выполнены истцом на сумму 154 902  рублей.
 
    Сумма задолженности подтверждается актом сверки расчетов на 15.02.2009г, подписанным сторонами (л.д.13).
 
    Однако, ответчик взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ исполнил в части, перечислив истцу 30 000 руб., что подтверждается платежным поручениям  №33923 от 03.04.2009г., в результате чего сложилась задолженность  перед истцом размере 124 920 руб. которая до настоящего времени не погашена.
 
    Несмотря на то, что истцом направлял в адрес ответчика претензию об уплате задолженности, что подтверждается материалами дела (л.д. 13), ответчик до  настоящего времени задолженности не погасил. 
 
    Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком, относится по своему содержанию к договорам подряда 
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
 
    Согласно  статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику   обусловленную   цену   после  окончательной  сдачи результатов  работы.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании от 28.04.2009г. пояснил, что признает исковые требования в сумме основного долга  124 902  руб., что отражено в признании ответчиком исковых требований от 28.04.2009г. по настоящему арбитражному делу.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также, учитывая признание ответчиком задолженности в сумме 124 902  руб., то исковые требования в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению, а сумма долга в размере 124 902  руб. ко взысканию.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом была уплачена госпошлина, по платежному поручению №050 от 25.02.2009г. на сумму 4600 руб.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4600 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Администрации г.Астрахани за счет бюджета Муниципального образования «Город Астрахань» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-СТС" задолженность в сумме 124 902  руб., а также 4600 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова