Решение от 02 июня 2009 года №А06-1167/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1167/2009
 
 
    01 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 июня 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Свод», адрес: 414024, г. Астрахань, ул. Якутская, 8 к Администрации города Астрахани, адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Чернышевского, 6 о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту от 07 июля 2008 года на выполнение ремонтных работ в виде основного долга 737 189 рублей  
 
    Третье лицо: Муниципальное казначейство города Астрахани, адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Чернышевского, д. 6.  
 
    при участии:
 
    от истца:         Чудаков А. В. - представитель (доверенность от 01.02.2009 года);
 
    от ответчика: Рогачев А. В. - представитель (доверенность от 11.01.2009 года);
 
    от третьего лица: Горбунова Ж. С. - представитель (доверенность от 11.01.2009 года).
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Свод», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации города Астрахани о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту от 07 июля 2008 года на выполнение ремонтных работ в виде основного долга 737 189 рублей.    
 
    В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности в сумме 50 000 рублей. Таким образом, сумма основного долга по муниципальному контракту от 07 июля 2008 года составляет 687 189 рублей.    
 
    Судом ходатайство удовлетворено. Считать иск заявленным на сумму 687 189 рублей.  
 
    Представитель истца в судебном разбирательстве поддержал исковые требования согласно доводам искового заявления с учетом их уточнения, просит суд иск удовлетворить. Пояснил, что 07 июля 2008 года с ответчиком заключен муниципальный контракт                на  выполнение  ремонтных  работ,  в  соответствии   с  которым  истец  обязался   выполнить
 
 
    капитальный ремонт на 1-ом этаже в здании администрации по адресу: ул. Чернышевского, 4.  Стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1. контракта составляет 1 675 874 рублей.  В соответствии с пунктом 3.4. контракта расчет за выполненные работы производится в безналичной форме, 30 % предоплата в течение 5 дней после заключения контракта, остаток по мере поступления денежных средств с момента подписания акта выполненных работ до 31.12.2008 года. Согласно справкам о стоимости выполненных работ и Актам о приемке выполненных работ, утвержденных Заказчиком и Подрядчиком, работы выполнены на сумму 1 675 874 рублей. Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 988 685 рублей. На день рассмотрения спора в суде задолженность ответчика за выполненные работы составляет 687 189 рублей.  
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность образовалась из-за недостаточности денежных средств.  
 
    Представитель третьего лица - Муниципального казначейства города Астрахани, с заявленными исковыми требованиями согласен, пояснил, что задержка по оплате выполненных работ возникла в связи со снижением поступлений в доходную часть бюджета.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:           
 
    Как следует из материалов дела, 07 июля 2008 года между Администрацией города Астрахани (Заказчик по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Свод» (Подрядчик по договору) заключен Муниципальный контракт на выполнение ремонтных работ, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту на 1-ом этаже в здании администрации по адресу ул. Чернышевского,4, в соответствии с условиями настоящего Контракта (л.д. 5-9).
 
    Согласно пункту 3.1. контракта, стоимость работ по настоящему контракту составляет 1 675 874,00 рубля (один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят четыре рублей 00 коп.) в текущих ценах.  Оплата выполняемых работ осуществляется по цене, установленной настоящим контрактом.
 
    Согласно пункту 3.2. контракта, Подрядчик выполняет работы, а Заказчик принимает их. Исполнение обязательств по контракту оформляется актом приемки выполненных работ, подписываемым Подрядчиком и Заказчиком. 
 
    Оплата Заказчиком за выполнение Подрядчиком принятых на себя по настоящему контакту работ производится на сновании актов приемки выполненных работ и представленным счетам фактурам.
 
    В соответствии с пунктом 3.4.контракта, расчет за выполненные работы производится в безналичной форме, 30 % предоплаты в течение 5 дней после заключения контракта, остаток по мере поступления денежных средств с момента подписания акта выполненных работ до 31.12.2008 года.
 
    Согласно пункту 6.1. контракта, работы должны быть выполнены за два месяца с момента подписания контракта.
 
    Согласно пункту 6.2.,  настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения обязательств по данному контракту.
 
    В соответствии с пунктом 7.1. контракта, приемка работ производится в следующем порядке: Подрядчик за 2 дня до начала приемки извещает Заказчика о готовности к сдаче выполненных работ. Заказчик соглашается с предложенной Подрядчиком датой приемки либо назначает иную дату. При этом Заказчик имеет право отложить дату приемки, если это не приводит к технологическим простоям и срывам общих сроков строительства, но не более чем на 3 дня. Заказчик обязан письменно уведомить Подрядчика об изменении даты приемки, а в случае отсутствия уведомления даты приемки, предложенная Подрядчиком, считается принятой.
 
    Согласно пункту 7.2. контракта, Подрядчик представляет Заказчику подписанные обеими сторонами акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ (КС-3), в которой указывается сумма выполненных работ и счет фактуру.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт выполнения указанных работ подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 11, 16), актами о приемке выполненных работ (л.д. 13-14, 18-23), актом сверки взаимных расчетов (л.д. 24).
 
    Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний, однако оплата за выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не произведена.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом и приняты ответчиком на общую сумму 1 675 874 рублей.
 
    Претензий от ответчика по оплате или качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.   
 
    Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по Муниципальному контракту на выполнение ремонтных работ от 07 июля 2008 года исполнил ненадлежащим образом.       
 
    31 июля 2008 года, 18 сентября 2008 года, 07 апреля 2009 года ответчик произвел частичную оплату выполненных истцом работ в сумме 502 762 руб. 00 коп., 435 923 руб. 00 коп., 50 000 руб. 00 коп. соответственно, всего на общую сумму 988 685 рублей.  
 
    Оставшаяся сумма задолженности в размере 687 189 рублей на день рассмотрения спора ответчиком не оплачена.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие данной задолженности, сославшись на отсутствие денежных средств в бюджете.
 
 
 
    При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 687 189 рублей обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на  ответчика.   
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Администрации города Астрахани, адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Чернышевского, 6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свод», адрес: 414024, г. Астрахань, ул. Якутская, 8 основной долг по муниципальному контракту на выполнение ремонтных работ от 07 июля 2008 года в сумме 687 189 рублей.  
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Свод», адрес: 414024, г. Астрахань, ул. Якутская, 8 из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 13 872 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 052 от 25.02.2009 года.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев