Определение от 10 сентября 2009 года №А06-1165/2009

    4
 
А06-1165/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-1165/2009 
 
    10 сентября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения  объявлена: 10 сентября 2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен: 11 сентября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по заявлению Закрытого акционерного общества «Ривмар» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2009 г. по делу № А06-1165/2009
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Инициатива»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Ривмар»
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 3-03 от 03.03.1999 г. о долевом участи в строительстве жилого дома в виде основного долга в размере 4 506 148 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031 978 руб. 07 коп.
 
    при участии:
 
    от заявителя (ответчика):  Голованова Л.А. –представитель, копия доверенности  от 09.09.2009 г. № 89.
 
    от истца:   Максимов А.А. –представитель, копия доверенности от 11.02.2009 г. № 11, Тимофеев Б.Н. –представитель, копия доверенности от 11.01.2009 г. № 01
 
    судебный пристав-исполнитель –не явился, извещен.
 
    Судебный пристав-исполнитель: Калянин В.В. -  представитель, копия  доверенности от 10.03.2009 г. № 23.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Инициатива» (далее по тексту: истец,  ООО ПКФ «Инициатива»,заявитель) обратилось обратилось в арбитражный суд к Закрытому акционерному обществу «Ривмар» (далее по тексту: ответчик,  ЗАО «Ривмар»)  с заявлением о  рассрочке исполнения   решения арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1165/2009 от 08.06.2009 г.
 
    В судебное заседание в порядке части 2 статьи 324 АПК РФ приглашен судебный пристав-исполнитель.
 
     Представитель   УФССП по  Астраханской области  пояснил, что решение вопроса о рассрочке оставляет на усмотрение суда
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении, просит суд предоставить  рассрочку исполнения   по графику :
 
    До 31.10.2009- 400.000 руб.
 
    До 30.11.2009 –.200.000 руб.
 
    До 31.12.2009 –.337.814,53 руб.
 
    Представитель взыскателя  возражает против предоставления  рассрочки исполнения судебного акта.
 
Выслушав доводы представителя заявителя,  взыскателя,  изучив материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Астраханский области от 08.06.2009 по делу N А06-1165/2009 взыскано с ЗАО «Ривмар» в пользу ООО ПКФ «Инициатива» сумма задолженности в размере 3 637 814 руб. 53 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 300 000 руб.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение Арбитражного суда  астраханской области от 08.06.2009 по делу N А06-1165/2009  оставлено без  изменения
 
    Во исполнение данного судебного акта был выдан исполнительный лист от 20.08.2009  серия АСN 000441591.
 
    В обоснование невозможности исполнения судебного акта заявитель ссылается на  значительный размер подлежащей взысканию денежной суммы,  указал, что имеют место объективные факторы, препятствующие надлежащему исполнению судебного акта (единовременному погашению задолженности). На момент рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения  у заявителя отсутствует имущество. Кроме того, общество является генподрядчиком государственного контракта № 2 от 24.04.2009 года на выполнение 3 этапа строительства дома правосудия Астраханской области.   По итогам  выполнения  государственного контракта  у должника появиться возможность исполнить судебный акт. Непредставление отсрочки приведет к неблагоприятным для общества последствиям, в частности, его неспособности  исполнить вышеуказанное обязательство . Заявитель полагает, что представленные им в дело документы подтверждают наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение  судебного акта. В связи с этим необходимо отсрочить исполнение судебного акта.
 
    Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Как разъяснено в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, представляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является правом суда.
 
    В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
 
    Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя (письмо Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).
 
    Заявление должника мотивировано тяжелым финансовым положением.
 
    Однако данные обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 АПК РФ, предусматривающей возможность представления отсрочки или рассрочки.
 
    Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ документы, представленные обществом в обоснование заявления, суд пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения по настоящему делу.
 
    . Документы, свидетельствующие об обстоятельствах чрезвычайного характера, в дело не представлены. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что у заявителя отсутствуют денежные средства, иные активы для погашения задолженности, взысканной судом. Кроме того, заявитель документально не подтвердил, что при отсрочке исполнения постановления от 17.11.2008 его финансовое положение улучшится настолько, что позволит ему исполнить решение суда в полном объеме единовременно.
 
    Согласно конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 14.07.2005 N 8-П, взыскателю должны быть гарантированы действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами, предполагающий, в частности, обеспечение заинтересованным лицам права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, приводящих к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.
 
    Основанием иска  по делу № А06-1165/2009 является мировое соглашение от 28.03.2007 г., утвержденное определением Арбитражного суда Астраханской области  от 03.04.2007 г. в рамках дела  о банкротстве в отношении ЗАО «Ривмар» № А06-372б-4/2005
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.04.2005 г. в реестр кредиторов ЗАО «Ривмар» включено ООО ПКФ «Инициатива» с требованием о взыскании задолженности в сумме 13 121 423 руб. 80 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2007 г. утверждено мировое соглашение, заключенное 28.03.2007 г. между ответчиком и конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве ответчика прекращено, истец включен в график погашения задолженности с суммой 13 121 423 руб. 80 коп.
 
    Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, нашедшей отражение в Постановлении Президиума № 6442/97 от 13.06.2000 г., заключение мирового соглашения по делу о банкротстве, возбужденному в связи с неисполнением должником судебных решений, означает, что обязательство  ЗАО «Ривмар» по  делу № А06-2684-20/03 (взыскание задолженности) прекратилось.
 
    Право требования кредитора стало существовать в измененном виде (на условиях мирового соглашения).
 
    1 июля 2008 года указанное мировое соглашение между должником - ЗАО «Ривмар» и кредиторами, утвержденное Арбитражным судом Астраханской области 03.04.2007 г., должно было быть исполнено ЗАО «Ривмар» в добровольном порядке.
 
    Должник не исполнил свои обязательства  по мировому соглашению в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с  иском по взысканию  остатка по задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
     Заявитель представил  в материалы дела  документы , свидетельствующие  об отсутствии у ЗАО «Ривмар» основных средств, которые могли бы быть гарантией в отношении  не исполненного обязательств,  указал,  на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Должник представил  государственный контракт  № 2 по строиельству здания областного суда  Астраханской области, пояснив, что рассрочка исполнения решения от 08.06.09 позволит в установленные сроки исполнить обязательства по государственному контракту, получить оплату за  выполненные работы и погасить задолженность перед взыскателем.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 государственного контракта оплата выполненных работ осуществляется помесячно по форме КС-2.
 
    Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Пунктом 1 ст. 248 НК РФ установлено, что к доходам в целях гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.
 
    Таким образом,  суммы,  ежемесячно получаемые организацией-подрядчиком в связи с выполненными работами,    являются доходами организации-подрядчика и могут быть направлены на  погашение задолженности.
 
    Исследовав приложенные к заявлению документы, доводы представителей, из которых следует, что на счетах ответчика денежные средства, необходимые для исполнения судебного акта, отсутствуют и что исполнение судебного акта в настоящее время может повлечь изъятие денежных средств, перечисляемых за счет федерального бюджета с целевым назначением - на исполнение государственного контракта, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для  рассрочки исполнения  решения от 08.06.2009  по делу N А06-1165/09
 
    Руководствуясь статьями 305-317, 324, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Предоставить  Закрытому акционерному обществу «Ривмар» рассрочку исполнения решения арбитражного суда Астраханской области  от 08.06.2009 г. по делу № А06-1165/2009 в соответствии с графиком  погашения задолженности:
 
    до 30.09.2009 – 000 руб.;
 
    до 31.10.2009 -  1 200 000 руб.;
 
    до 30.11.2009 -  1 200 000 руб.;
 
    до 25.12.2009 – 137 814, 53 руб.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
    .Судья
 
А.М. Соколова