Определение от 15 октября 2009 года №А06-1165/2009

    3
 
А06-1165/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-1165/2009 
 
    15 октября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения  объявлена: 14 октября 2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен: 15 октября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А. М.
 
    рассмотрел в судебном заседании  заявление Закрытого акционерного общества «Ривмар» о об отмене  рассрочки  исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2009 г. по делу № А06-1165/2009
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Инициатива»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Ривмар»
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 3-03 от 03.03.1999 г. о долевом участи в строительстве жилого дома в виде основного долга в размере 4 506 148 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031 978 руб. 07 коп.
 
 
    при участии:
 
     от заявителя (истца ):  Максимов А.А. –представитель, копия доверенности от 11.02.2009 г.   № 11, Тимофеев Б.Н. –представитель, копия доверенности от 11.01.2009 г. № 01
 
    от ответчика: Пряхина И. А. –представитель, копия доверенности  от 10.01.2009 г.
 
    судебный пристав-исполнитель –не явился, извещен.
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Инициатива» (далее по тексту: истец,  ООО ПКФ «Инициатива»,заявитель) обратилось обратилось в арбитражный суд к Закрытому акционерному обществу «Ривмар» (далее по тексту: ответчик,  ЗАО «Ривмар»)  с заявлением об отмене  рассрочки  исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2009 г. по делу № А06-1165/2009
 
             В судебное заседание в порядке части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  приглашен судебный пристав-исполнитель.
 
            Представитель   УФССП по  Астраханской области   в судебное заседание не явился.                       Заявление рассматривается по правилам  324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
             В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении   
 
    Представитель ответчика  возражает против отмены   рассрочки исполнения судебного акта, предоставил доказательства погашения первого платежа на сумму 400.000 руб. и документы в  подтверждения отсутствия вины в просрочке исполнения графика. Так же указал на отсутствие правовой нормы  регламентирующую  вопрос отмены рассрочки.
 
     Выслушав доводы представителей сторон,  изучив материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Астраханский области от 08.06.2009 по делу N А06-1165/2009 взыскано с ЗАО «Ривмар» в пользу ООО ПКФ «Инициатива» сумма задолженности в размере 3 637 814 руб. 53 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 300 000 руб.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение Арбитражного суда  астраханской области от 08.06.2009 по делу N А06-1165/2009  оставлено без  изменения
 
    Во исполнение данного судебного акта был выдан исполнительный лист от 20.08.2009  серия АСN 000441591.
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области  от 10.09.2009 года по настоящему делу  должнику предоставлена рассрочка исполнения решения арбитражного суда Астраханской области  от 08.06.2009 г. по делу № А06-1165/2009 в соответствии с графиком  погашения задолженности:
 
    до 30.09.2009 – 000 руб.;
 
    до 31.10.2009 -  1 200 000 руб.;
 
    до 30.11.2009 -  1 200 000 руб.;
 
    до 25.12.2009 – 137 814, 53 руб.
 
                    Закрытое акционерное общество «Ривмар»  нарушило условия рассрочки, поэтому  взыскатель посчитал необходимым изменить способ исполнения судебного акта и обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене рассрочки по решению от 08.06.2009.
 
                    Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
                     В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
                     В соответствии с представленным платежным поручение № 748  400.000 руб. перечислено на счет взыскателя 05.10.2009 года.
 
                    Просрочку исполнения графика   погашения задолжности  должник объяснил следующими обстоятельствами :
 
                    Решениями ИФНС по Кировскому району г. Астрахани № 13545, №13546 от 25.09.09г., №13635 от 29.09.09г. с ЗАО «Ривмар» взысканы налоги, сборы, пени, штрафы на общую сумму 1 984 674 руб. 93 коп., и на расчетные счета ЗАО «Ривмар» 25.09.2009г. выставлены инкассовые поручения на данную сумму со сроков уплаты до 31.09.09г., в связи с чем перечисление задолженности в срок на счет ООО ПКФ «Инициатива) фактически было невозможно до уплаты налогов и сборов.
 
    Оценив представленные ЗАО «Ривмар» документы с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу о доказанности должником объективных обстоятельств, повлекших  незначительное нарушение графика платежа.
 
    В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта только при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
 
    Названная процессуальная норма не определяет оснований для изменения способа и порядка исполнения, а лишь устанавливает правовые критерии их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи, с чем в каждом случае рассмотрения заявления об изменении способа и порядка суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.
 
    В рассматриваемом случает суд не, усматривает обстоятельства,  свидетельствующие о затруднительности исполнения определения от 10.09.2009 года о рассрочке исполнения  решения арбитражного суда  Астраханской области от 08.06.09 г.
 
 
    Руководствуясь статьями 305-317, 324, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Отказать в заявлении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Инициатива» об отмене рассрочки исполнения решения арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2009 года по делу № А06-1165/2009
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о  деле может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова