Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: А06-11562/2014
Определение от 21 января 2019 г. по делу № А06-11562/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79006_1207483 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС17-20611(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волга ВМК» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2018 по делу № А06-11562/2014, установил:в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Коммунэнерго» (далее – должник, предприятие) его внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя предприятия 33 073 414,13 руб. убытков. Определением суда первой инстанции от 16.05.2018 заявление удовлетворено. Постановлением апелляционного суда от 17.07.2018, оставленным в силе судом округа, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе общество «Волга ВМК» указало на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Учитывая, что спорные требования обосновывались приговором районного суда, которым Мищенко И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наличием непогашенной кредиторской задолженности предприятия перед ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания», апелляционный суд констатировал, что указанный приговор не содержит выводов о причинении бывшим руководителем имущественного вреда должнику. Кроме того, из приговора следует, что Мищенко И.Н. направил денежные средства на погашение задолженности фактически перед иными кредиторами предприятия, а не на погашение задолженности перед ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания». Следовательно, Мищенко И.Н. потратил денежные средства на нужды должника, а не на собственные нужды. Доказательств того, что неудовлетворение реестровых требований ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» произошло по вине Мищенко И.Н. судом апелляционной инстанции по результатам исследования материалов дела не усмотрено. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков, а именно причинно-следственной связи между убытками и действиями Мищенко И.Н., в связи с чем отказывал в удовлетворении заявления. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Суды руководствовались пунктом 1 статьи 61.13, пунктами 1, 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве, учитывали, разъяснения, данные в пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено. Возражения заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно ими отклонены. Доводы кассатора основаны на ошибочном толковании норм материального права и сводятся к другой оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако полномочиями по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора суд кассационной инстанции не наделен. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
ООО "Волга МВК"
ООО * "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" Ответчики:
МУП г.Астрахани "Коммунэнерго" Иные лица:
12 Арбитражный апелляционный суд
Администрация города Астрахани
Администрация муниципального образования "Город Астрахань"
АСПО
АССОЦИАЦИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
Ассоциация "ДМСО" - Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
Конкурсный управляющий Алексеев Павел Константинович
МИ ФНС №6 по Астраханской области
МИФНС России №6 по Астраханской области
МУП г.Астрахани "Астрводоканал"
ОАО "Астраханская энергосбытовая компания"
ОАО "Астраханское судостроительное производственное объединение"
ОАО "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение"
ООО "Антикоррозионщик"
ООО "Астраханские тепловые сети"
ООО "Волга-МВК"
ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань"
ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС"
ООО "ПА "Партнер"
ООО "Правовое агентство "Партнер"
ООО "Центр по испытания,внедрению,сертификации продукции,стандартизации и метрологии"ОО "ЦИВССМ"
ООО "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии"
ООО Лукойл ТТК
ООО СРП "Термо-технология"
ООО Строительно-ремонтное предприятие "Термотехнология"
ООО ЭГК "Термо-технология"
ООО ЭКГ "Термо-Технология"
ПАО "Астраханская энергосбытовая компания"
ПАО "Сбербанк России"
ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625
САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих "
Управление муниципального имущества
Управление Росреестра по Астраханской области
Управление федеральной налоговой службы по Астраханской области
УФНС России по Астраханской области
ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление
ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России Судьи дела:
Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 21 января 2019 г. по делу № А06-11562/2014Определение от 9 февраля 2018 г. по делу № А06-11562/2014Определение от 17 января 2018 г. по делу № А06-11562/2014Показать все документы по этому делу