Решение от 21 мая 2008 года №А06-1130/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1130/2008 - 9
 
    21 мая 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена сторонам 20.05.2008г.
 
    Полный текст решения изготовлен 21.05.2008г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:   судьи Богатыренко С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Богатыренко
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Астраханьполимер»
 
    к ООО «Аспол»
 
    о взыскании 381 881 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Алексеев П.К. – конкурсный управляющий, паспорт;
 
    от ответчика -  не явился, извещен.
 
 
    Истец, Открытое акционерное общество «Астраханьполимер» в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 381 881 руб. по договору об оказании услуг от 17.06.2005г.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные в иске требования согласно доводам искового заявления.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Согласно доводам, изложенным представителем ответчика в судебном заседании 24.04.2008г. и нашедшем свое отражение в протоколе судебного заседания, ответчик возражает против удовлетворения иска. Считает, что у ответчика перед истцом не имеется задолженности. В доказательство отсутствия задолженности перед истцом представил справку, содержащую перечень документов по расчетам между ООО «Аспол» и ОАО «Астраханьполимер» по состоянию на 01.07.2005г.
 
    В соответствии с п. 3 ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
 
    установил:
 
    Решением арбитражного суда от 13.07.2006г. по делу № А06-233б/3-11к/2006 истец по настоящему делу – Открытое акционерное общество «Астраханьполимер» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
 
    Определением суда от 27.07.2006г. конкурсным управляющим общества утвержден Алексеев П.К.
 
    Срок конкурсного производства в отношении ОАО «Астраханьполимер» продлен до 16.10.2008г. определением от 24.04.2008г.
 
    Как следует из материалов дела, 17 июня 2005г. между истцом - ОАО «Астраханьполимер» («Исполнитель» по договору), и ответчиком – ООО «Аспол»  («Заказчик» по договору) был заключен договор  об оказании услуг, по которому исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика оказать услуги по аэрозолевому негорючему покрытию тентов полипропиленовых в количестве 8 940 штук, а Заказчик, в свою очередь, обязался принять работу и оплатить работу авансом.
 
    Пунктом 1.3 договора определен срок выполнения работ с 17  июня 2005г. по 27 июня 2005г.
 
    Цена договора составляет 381 881 руб. 04 коп., исходя из цены за 1 тент – 42,716 руб. в том числе НДС (раздел 3 договора).
 
    Из анализа пункта 2.3 договора от 17.06.2005г., согласно которому Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта или накладной приема-сдачи услуг, уплатив Исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что документальным доказательством оказания Исполнителем услуг по договору является либо акт, либо накладная приема-сдачи услуг.
 
    Истец, надлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства, в установленный договором срок оказал ответчику услуги по аэрозолевому негорючему покрытию тентов в количестве 8 940 штук на общую сумму 381 881 руб. 04 коп.
 
    Данный факт подтверждается, имеющейся в материалах дела товарной накладной № 034 от 27.06.2005г. (л.д. 6).
 
    Для оплаты предоставленных услуг истцом выставлена ответчику счет-фактура № 034 от 27.06.2005г., однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату оказанных ему услуг по указанному договору, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 381 881 руб. 04 коп.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную ст. ст. 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 381 881 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    Доводы ответчика о том, что по сведениям его бухгалтерии задолженность перед истцом отсутствует, суд находит необоснованными по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком в подтверждение отсутствия задолженности перед истцом представил справку, содержащую перечень документов по расчетам между ООО «Аспол» и ОАО «Астраханьполимер» по состоянию на 01.07.2005г., подписанную в одностороннем порядке, что само по себе характеризует данный документ как ненадлежащее доказательство.
 
    Кроме того, статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В данной ситуации подтверждением произведенной ответчиком оплаты за оказанные услуги являются первичные бухгалтерские документы, а именно банковские платежные поручения.
 
    Таких документов ответчиком не представлено.
 
    Госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аспол» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханьполимер» задолженность в сумме 381 881 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аспол» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5 137 руб. 62 коп.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко