Решение от 08 июня 2009 года №А06-1122/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1122/2009
 
    01 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе      судьи  Сорокина Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Кружановой И.А.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Зенит-Экспресс"; 183025, г. Мурманск, ул. Полярной Правды, дом 6;
 
    к   Управлению федеральной службы судебных приставов по Астраханской области; 414000, г. Астрахань, ул. Николская, дом 9;
 
    судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Семенову Е.П.; 414000, г. Астрахань, ул. Никольская, 94; 
 
    с участием прокурора Астраханской области 414024, г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского затона, 13;
 
    третьи лица: Белоусов Виктор Гаврилович; Волгоградская область, Урюпинский район,  х. Попов, ул. Юбилейная, д. 35; Петров Яков Михайлович; 416501, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Андреева, дом 10, кв. 19;  Татарова Елена Геннадьевна; Волгоградская область, Урюпинский район,  х. Попов, ул. Юбилейная, д. 35; Межрайонная ИФНС № 4 по Астраханской области; 416501, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Чкалова, дом 5; ГУ АРО ФСС; ООО РХ « Ахтуба-экспресс»; 416501, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Чено-Иванова, д. 13, кв. 34;  ГУ АРО ФСС; 414040, г. Астрахань, ул. Академика Королёва, дом 46; Территориальное управление Росимущества по Астраханской области; 414024, г. Астрахань, ул. Богдана Хмельницкого, 11, к. 5;
 
 
    о признании действия судебного пристава-исполнителя Семенова Е.П. незаконным в отношении ареста водоподающего водовода и об освобождении от ареста имущества «Водоподающий водовод»  путем исключения его из акта о наложении ареста (описи имущества) от 17.02.2009 года.
 
 
 
    при участии:
 
 
 
 
 
    от заявителя– Кантемиров С.А., директор, паспорт 47 00 115211 выдан Отделом Внутренних дел Октябрьского округа города Мурманска 20.12.2000 года;
 
    от Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области– Кравцова Ирина Анатольевна, представитель по доверенности от 17.03.2009 года за № 31, служебное удостоверение ТО 015695 от 06.05.2006 года;
 
    от Судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Семенова Е.П.– Кравцова Ирина Анатольевна, представитель по доверенности от 28 мая 2009 года б/н, удостоверение ТО 015695 от 06.05.2006 года;
 
    от Прокурора Астраханской области– Егорова Ирина Юрьевна, удостоверение от 20.01.2009 года ТО № 073051;
 
    Петров Яков Михайлович– паспорт 12 03 834447 выдан 1 отделом Внутренних Дел города Ахтубинска-1 Астраханской области 03.02.04 года, зарегистрирован по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Андреева, д. 10, кв. 19;
 
    от Государственного учреждения Астраханского регионального отделения  Фонда социального страхования Российской Федерации– не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление от 12.05.2009 года  № 60798);
 
    от территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области– не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление от 12.05.2009 года  № 60793);
 
    от ФГУП ДРСХ «Ахтуба»- не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление от 12.05.2009 года № 60792);
 
    от Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области– Алтаякова Лия Руслановна, представитель по доверенности от 01.12.2008 года б/н; 
 
    Татарова Елена Геннадьевна- не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещёна надлежащим образом (почтовое уведомление от 12.05.2009 года № 60796);
 
    Белоусов Виктор Гаврилович- не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление от 17.04.2009 года № 95410);
 
    от ООО РХ «Ахтуба-экспрес»- не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление от 15.05.2009 года № 60799);
 
 
 
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Зенит-Экспресс»(далее по тексту ООО«Зенит-Экспресс», Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании действия судебного пристава-исполнителя Семенова Е.П. незаконным в отношении ареста водоподающего водовода и об освобождении от ареста имущества «Водоподающий водовод»  путем исключения его из акта о наложении ареста (описи имущества) от 17.02.2009 года.
 
 
    Представитель заявителя пояснил суду, что имущество «Водоподающий водовод» арестовано судебным приставом-исполнителем Семеновым Е.П. ошибочно, так как данное имущество принадлежит не ФГУП ДСРХ «Ахтуба», а  Обществу на правах собственности в результате договора купли-продажи № 28 от 23.11.2005 года.
 
 
    Представитель судебного пристава-исполнителя Семенова Е.П. и Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Прокурор  заявленные требования оспорили. Пояснили суду, что в нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве  ООО «Зенит-Экспресс» приобрело по договору купли-продажи уже арестованное судебным приставом-исполнителем имущество. Просят в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
 
    Участвующие в деле третьи лица Татарова Елена Геннадьевна, Белоусов Виктор Гаврилович,  Федеральное государственное унитарное предприятие «Дирекция строящегося рыбоводного хозяйства «Ахтуба»,  ООО РХ «Ахтуба-экспрес», Государственное учреждение  АРО ФСС Российской Федерации,  Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещёны надлежащим образом,  ходатайства об отложение судебного заседания, кроме  Общества с ограниченной ответственностью «Рыбоводное хозяйство «Ахтуба экспресс», Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области, Государственного учреждения – Астраханское региональное отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и Белоусова Виктора Гавриловича не заявили.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствии  представителей Общества с ограниченной ответственностью «Рыбоводное хозяйство «Ахтуба экспресс», Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области, Государственного учреждения – Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Белоусова Виктора Гавриловича, Татаровой Елены Геннадьевны.
 
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела,  суд
 
 
    у с т а н о в и л :
 
    23.11.2005 года в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Тулуповой А.А. описано и арестовано имущество должника ФГУП ДСРХ «Ахтуба» водоподающий водовод.  Арестованное имущество  сдано на ответственное хранение должнику (л.д. 12).
 
    В этот же день по договору купли-продажи № 28  должник продает арестованное имущество покупателю ООО «Зенит-Экспресс), составляется счет-фактура № 5 от 23.11.2005 года, накладная № 59 от того же числа на передачу проданного имущества, этим же числом Заявитель через банк города Мурманска платежным поручением № 134 произвел оплату по договору (л.д. 13, 14, 15, 16).
 
    Акт приемки-передачи основных средств составлен 01.12.2005 года (л.д. 17).
 
    17.02.2009 года судебным приставом-исполнителем Ахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Семеновым Е.П. повторно накладывается арест на имущество должника ФГУП ДСРХ «Ахтуба», в том числе и на водоподающий водовод (л.д. 9-11).
 
 
    Суд считает требования ООО «Зенит-Экспресс» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" №  229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
 
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25.02.1998 года N 8 указал, что в случае наложения в порядке обеспечения или исполнения исполнительных документов ареста на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться в арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста.
 
 
    При рассмотрении данной категории споров суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество без оценки правомерности действий судебного пристава-исполнителя.
 
 
    Сделку по купле-продаже спорного имущества по договору № 28 от 23.11.2005  года суд считает ничтожной (статьи 166, 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
 
 
    Согласно перечню объектов недвижимости по состоянию на 01.01.2006 года и акту проверки использования по назначению и сохранности федерального имущества, находящегося в хозяйственном ведении ФГУП «Дирекция строящегося рыбоводного хозяйства «Ахтуба» водоподающий водовод является федеральным имуществом (л.д. 58, 46-57).
 
 
    В силу требований пункта 2 статьи 295 Гражданского Кодекса Российской Федерации предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество без согласия собственника. Такое согласие  Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области продавцом ФГУП ДРСХ «Ахтуба» получено не было.
 
 
    Кроме того,  суд считает, что  ФГУП ДРСХ «Ахтуба» допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение, направленное на сокрытие имущества должника от обращения на него взыскания. Об этом свидетельствуют оформление договора купли-продажи  № 28 и  документов по  оплате сделки через иногородний банк в день ареста имущества должника, хотя исполнительные действия проводились в 10 часов утра. При этом ни действия, ни акты судебного пристава-исполнителя Тулуповой А.А. в установленном законом порядке не оспорены.
 
 
    В соответствии с абзацем 1 пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При нарушении данного требования суд может отказать лицу в защите права.
 
 
    Ничтожность договора от 23.11.2005 N 28, заключенного между ФГУП ДСРХ «Ахтуба» и ООО "Зенит-Экспресс", определяется нарушением сторонами требований статей 10; 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    С учетом недействительности указанного договора купли-продажи у истца отсутствует право требовать освобождения спорного имущества от ареста.
 
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 года N 127.
 
 
    Доводы заявителя по делу о том, что ни собственник имущества, ни служба судебных приставов не обжаловала в установленном законом порядке сделку по продаже спорного имущества заявителю юридического значения для разрешения настоящего экономического спора не имеет.
 
 
    Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями   167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Экспресс» о признании незаконными действий   судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела судебных приставов   Управления Федеральной службы судебных приставов  по Астраханской области Семенова Е.П. о наложении ареста на водоподающий водовод по акту описи и ареста имущества от 17.02.2009 года, а также об исключении из акта описи и ареста имущества от 17.02.2009 года водоподающего водовода отказать. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке в течение месяца.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Сорокин Н.А.