Дата принятия: 04 июня 2009г.
Номер документа: А06-1120/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1120/2009
02 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 02 июня 2009 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: судьи Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"
к Муниципальному предприятию "Жилищно-эксплуатационное хозяйство" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области"
о взыскании по договору энергоснабжения № 920606 от 01.01.2008 года основного долга в сумме 11 166 831 руб. 68 коп. и неустойки за просрочку платежей в сумме 497.036 руб.
При участии :
от истца: Волкотрубова С.Н. – представитель – доверенность № 114 от 08.06.2006 года; Карагодин А.Г. – представитель – доверенность от 25.05.2009 года № 03/1-04/114
от ответчика: Колесникова О.В. – представитель – доверенность № 151 от 27.02.2009 года.
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании по договору энергоснабжения № 920606 от 01.01.2008 года основного долга в сумме 5 753 056 руб. 08 коп. за потребленную электроэнергию в период с января 2008 года по август 2008 г., неустойки за просрочку платежей в сумме 368 428 руб. 36 коп.
В ходе подготовки к судебному разбирательству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования до суммы 11 663 867 руб. 90 коп, из них: 11 166 831 руб. 68 коп. – задолженность за потребленную им электрическую энергию за период с января 2008 года по март 2009 года, и 497 036 руб. – сумма пени согласно новому расчету (л.д.40).
Судом ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворено.
В порядке 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований в части основного долга до 8 439 732 руб.74 коп. за период январь 2008 г. – март 2009 г., а также в части пени до 339 402 руб. 82 коп.
Судом ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворено.
Таким образом, общая сумма иска составляет 8 779 135 руб.56 коп., из которой основной долг в сумме 8 439 732 руб.74 коп., и пеня в сумме 339 402 руб. 82 коп. согласно представленным истцом новым расчетам по основному долгу и пени.
В судебном разбирательстве представитель истца пояснил: Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 920606 от 01 января 2008 г., к данному договору подписан протокол урегулирования разногласий. В связи с наличием задолженности ответчикапо оплате за потребленную в 2008 году и в период по март включительно 2009 года, Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному предприятию «Жилищно-эксплуатационное хозяйство»муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о взыскании суммы долга по указанному договору и договорной неустойки. С учетом подписанных сторонами актов баланса, расчетов, актов сверок расчетов, а также учитывая поступившие платежи за потреблённую электроэнергию на расчётный счёт ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и в связи с произведенным перерасчётом по фактическому потреблению электроэнергии согласно актов баланса электроэнергии по каждому многоквартирному дому, основной долг за заявленный в иске период составил 8 439 732 руб. 74 коп. - задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с января 2008 г. по март 2009г., 339 402 руб. 82 коп. - сумма пени. Прошу исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика пояснил, что с исковыми требованиями согласны в части основного долга, а именно в сумме8 439 732 руб. 74 коп., а в части пени возражает, считает, что истец не учел перерасчет, начисляет пени на долг, установленный расчетным путем, а также представил суду свой контррасчет по пене на сумму 260.700,18 рублей.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 25 мая 2009 г. по 28 мая 2009 года.
Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
01 января 2008 г. между Открытым акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" («Гарантирующий поставщик») и Муниципальным предприятием "Жилищно-эксплуатационное хозяйство" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" («Абонент») заключен договор энергоснабжения № 920606, по которому согласно пункту 1.1. Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договора договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.
Пунктом 1.4 настоящего договора установлена ориентировочная цена договора, в объеме заявленного электропотребления и действующих регулируемых тарифах составляет 41.279.530 руб.,действующий регулируемый тариф: 1,73 руб. кВт*ч зaэлектроэнергию.
Договор № 920606 заключен на срок по 31 декабря 2008 г. и согласно условий раздела 8 считается продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении договора, то отношение сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
Подписанным сторонами Приложением № 1 к указанному договору установлен план распределения электроэнергии по месяцам, в Приложении № 2 указан Перечень регистрируемых электросчетчиков Абонента.
К договору энергоснабжения № 920606 сторонами 01.01.2009 г. подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым изложены в новой редакции пункты 5.2 и 5.5 договора в новой редакции.окончания срока действия договора внесено предложение об измнении вление иных услуг, неразрывно связанны
В настоящем иске истец заявил требования о взыскании с ответчика, согласно уменьшенных в судебном разбирательстве требований, основного долга по оплате за потребленную электроэнергию за период с января 2008 г. по март включительно 2009 г. в размере 8 779 135 руб. 56 коп., с учетом частичного погашения задолженности, мотивируя требования в данной части тем, что в этот период оплата за поставленную электроэнергию ответчиком в полном объеме не произведена, а также истец заявил о взыскании пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения № 920606 в сумме 339 402 руб. 82 коп. начисленных согласно расчету пени по состоянию на 30.04.2009 г.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 544 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, количество потребленной ответчиком электроэнергии за указанный истцом период январь 2008 г. – март 2009 г. ответчиком не оспаривается, а также подтверждается имеющимся в деле расчетом потребленной электроэнергии за период с 01.01.08 г. по 31.08.08 г., подписанным ответчиком (л.д.17-20), подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2009 г. (л.д.21), расчетом ответчика потребленной электроэнергии за период с 01.09.2008 г. по 31.12.08 г., подписанным сторонами расчетом потребленной электроэнергии за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г.
Согласно представленного в дело подлинного подписанного сторонами акта сверки именно по настоящему делу, установлена задолженность ответчика в сумме 8 439 732,74 рубля за период с января 2008 г. по март 2009 г. по оплате потребленной электроэнергии.
При наличии таких доказательств и отсутствии возражений ответчика по сумме основного долга, требования о взыскании основного долга в размере 8 439 732,74 рублей признаются судом обоснованными, подтвержденными документально.
Согласно п. 5.2 дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № 920606 от 01.01.2009 г. Абонент производит оплату по фактическому или среднемесячному потреблению до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В установленные договором сроки ответчик не оплатил истцу в полном объеме стоимость потребленной электроэнергии.
Согласно условий пункта 5.4 договора №920606 при нарушении сроков оплаты за электроэнергию (мощность). Абонент оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего после установленной настоящим Договором даты платежа до дня ликвидации задолженности.
Сумма пени истцом исчислена за период с января по март 2009 года включительно и уменьшая сумму пени до суммы имевшегося на момент обращения с иском основного долга, истец заявляет требования о взыскании пени в сумме 339 402 руб. 82 коп.
Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая наличие задолженности ответчика и нарушение им сроков платежей, установленных договором, суд считает, что обоснованно истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки.
Однако, проверив расчет пени на сумму 339.402,82 руб., суд установил, что данный расчет составлен истцом с использованием позиций о потребленной электроэнергии, таких же как и в расчете при увеличении исковых требований в части пени (л.д.40). Однако, требования по основному долгу истцом были уменьшены в связи с произведенными перерасчетами согласно фактически потребленной ответчиком электроэнергии, но это не нашло отражение в новом расчете пени на уменьшенную истцом сумму в данной части требований.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 300.000 рублей и именно в этом размере взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени, в остальной части требований о взыскании пени следует отказать.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Но при этом суд учитывает также уменьшение истцом суммы иска и уплату госпошлины в большей сумме, и согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в сумме 28.620 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального предприятия "Жилищно-эксплуатационное хозяйство" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" в пользу Открытого Акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 8.439.732 руб.74 коп., пеню в сумме 300.000 руб., всего 8.739.732 руб.74 коп., а также 52.699 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить ОАО «"Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 28.620 руб. 34 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
И.Ю. Баскакова
