Дата принятия: 18 июня 2008г.
Номер документа: А06-1120/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1120/2008 - 7
18 июня 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Сериковой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сериковой Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Евсюткина Анатолия Васильевича к Открытому акционерному обществу «Судостроительный завод Красные Баррикады»
о взыскании долга в размере 130 299,21 руб.
при участии:
от истца: Евсюткин А.В. – индивидуальный предприниматель, паспорт серии 1206 № 105302, выдан 17.03.2007г. Икрянинским РОВД АО., Демина С.В. - представитель по доверенности от 13.02.2008г., паспорт серии 1203 № 692352, выдан 28.05.2003г. ОВД Харабалинского района АО.
от ответчика: Гаврилина Ю.В. - представитель по доверенности № 755/24 от 02.04.2008г., паспорт серии 1201 № 252950, выдан 12.11.2001г. ОВД Икрянинского района АО.
Индивидуальный предприниматель Евсюткин Анатолий Васильевич обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Судостроительный завод Красные Баррикады» о взыскании задолженности в сумме 130 299 руб. 21коп., из которой сумма основного долга составляет 113 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 17 279 руб. 21 коп. за период с 01.08.2006г. по 01.03.2008г., по договору подряда на производство работ №296/2005 от 08.09.2005г.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать 20 788 руб. 40 коп. за период с 13.07.2006г. по 26.05.2008г.
Уточнение суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал.
Ответчик в судебном заседании задолженность признал в части основного долга в размере 113 020 руб., с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен, считает ее завышенной.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон суд
УСТАНОВИЛ:
Между Открытым акционерным обществом «Судостроительный завод Красные Баррикады» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Евсюткиным Анатолием Васильевичем (Подрядчик) 08 сентября 2005 года заключен договор подряда на производство работ №296/2005, (л.д.17), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на производство работ по капитальному ремонту откатных путей достроечной набережной.
Пунктом 2.1. договора определена стоимость работ, которая составила 362 265 руб.
Договорная цена, в соответствии с п. 2.2. договора, является открытой и может корректироваться с учетом изменения ценообразующих факторов и объемов работ.
Календарные сроки выполнения работ, согласно пункту 3.1. договора, определены сторонами с момента подписания договора до полного выполнения работ 2005г.
Как следует из материалов дела, истец выполнил работы предусмотренные договором №296/2005 от 08.09.2005г. на сумму 367 146 руб. которые были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами сдачи-приемки работ за сентябрь 2005г. (л.д. 18), актом № 28 за июнь 2006г. (л.д. 19), актом №30 за август 200г. (л.д. 20).
Заказчик, обязанности по оплате работ выполненных Подрядчиком, на момент обращения истца в суд, исполнил частично в сумме 254 126 руб. Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по договору подряда на производство работ №296/2005 от 08.09.2005г. составила 113 020 руб.
Истец, 27.09.2007г., направил ответчику претензию (л.д. 16) с требованием оплатить задолженность, получив которую, ответчик, долг не погасил.
Поскольку задолженность ответчиком не была погашена в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.
На основании статьи 395 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 788 руб. 40 коп. за период с 13.07.2006г. по 26.05.2008г. (приложение № 1 к уточнению заявленных требований).
Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, проанализировав условия договора подряда на производство работ №296/2005 от 08.09.2005г. пришел к выводу, что данный договор относится к договорам подряда и правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ и принятие результата ответчиком подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, согласно которым работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством.
По правилам ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства в период с 13.07.2006г. по 26.05.2008г. за указанный период просрочки согласно расчету истца начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 788 руб. 40 коп.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде процентная ставка рефинансирования составляла 10,5 %, а в соответствии со 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, сумма процентов, предъявленная истцом ко взысканию рассчитана неверно.
Вместе с тем, пересчитав размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который составил 22 184 руб. 88 коп. (113 020 × 10,5% / 360 × 673), суд не может выйти за пределы заявленных требований и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, заявленной истцом - 20 788 руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, госпошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Судостроительный завод Красные Баррикады»в пользу Индивидуального предпринимателя Евсюткина Анатолия Васильевича 03.04.1951 года рождения, зарегистрированного по адресу: с. Икряное, Икрянинского района Астраханской области , ул. Почтовая, 22 основной долг в сумме 113 020 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 788 руб. 40 коп., всего 133 808 руб. 84 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Судостроительный завод Красные Баррикады»в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 176 руб. 17 коп.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в
законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Судья
Г.В. Серикова
