Дата принятия: 29 апреля 2008г.
Номер документа: А06-1119/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1119/2008 – 18
28 апреля 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым С. А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Евсюткина Анатолия Васильевича
к ОАО ССЗ «Красные Баррикады»
о взыскании 584 990 руб. 38 коп.
при участии:
от истца: Евсюткин А. В. – предприниматель (паспорт); Демина С. П. – представитель (доверенность от 13.02.2008 года);
от ответчика: Куницкая Т. В. - юрисконсульт (доверенность № 755/1 от 09.01.2008 года)
Индивидуальный предприниматель Евсюткин Анатолий Васильевич, в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ОАО ССЗ «Красные Баррикады» о взыскании 584 990 руб. 38 коп., из них: 506 068 рублей – сумма основного долга по договору № 564/2005 от 25 ноября 2005 года; 78 922 руб. 38 коп. – сумма пени.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик исковые требования признает в части основного долга, в части взыскания суммы пени просит отказать.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, представленные документы, суд
установил:
25 ноября 2005 года между ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» (далее по тексту - «Заказчик») и предпринимателем Евсюткиным Анатолием Васильевичем (далее по тексту - «Подрядчик») заключен договор подряда на производство работ № 564/2005, согласно которому «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» принимает на себя обязательства на производство работ по устройству стапельных мест достроечной набережной.
Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ по настоящему договору в текущий ценах составляет 2 890 277 рублей.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что договорная цена является открытой и может корректироваться с учетом изменения ценообразующих факторов и объемов работ.
В соответствии с данным пунктом с ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 на сумму 68 329 рублей.
Согласно п. 2.3. договора оплата за выполненные работы производится перечислением денежных средств на расчетный счет «Подрядчика» в течение десяти банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ или наличными денежными средствами.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с положениями ст. ст. 711, 746 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом и приняты ответчиком на сумму 2 794 466 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 27 на сумму 892 632 руб. за июнь 2006 года, № 29 на сумму 702 351 руб. за июль 2006 года, № 15 на сумму 121 335 руб. за декабрь 2005 года, № 23 на сумму 1 009 819 руб. за май 2006 года, № 25 на сумму 68 329 руб. за июнь 2006 года, подписанными сторонами (л. д. 10-14).
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Принимая во внимание статью 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору № 564/2005 от 25 ноября 2005 года исполняет ненадлежащим образом.
На день рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата выполненных истцом работ в сумме 2 288 398 рублей.
Оплата по акту сдачи-приемки работ № 27 на сумму 175 762 руб. за июнь 2006 года и акту № 29 на сумму 330 306 руб. за июль 2006 года до настоящего времени не произведена.
Ответчик указанную сумму задолженности в судебном заседании признал.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 506 068 рублей.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 564/2005 от 25 ноября 2005 года ответчику начислена пеня в сумме 78 922 руб. 38 коп.
Проверив расчет суммы пени, суд считает, что требования истца в данной части являются законными.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 506 068 рублей - сумма основного долга по договору № 564/2005 от 25 ноября 2005 года; 78 922 руб. 38 коп. – сумма пени.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» в пользу Индивидуального предпринимателя Евсюткина Анатолия Васильевича 506 068 рублей – сумму основного долга по договору № 564/2005 от 25 ноября 2005 года; 78 922 руб. 38 коп. – сумму пени.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 12 349 руб. 90 коп.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судья
С. А. Негерев
