Дата принятия: 29 апреля 2008г.
Номер документа: А06-1118/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1118/2008 – 18
28 апреля 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым С. А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Евсюткина Анатолия Васильевича
к ОАО ССЗ «Красные Баррикады»
о взыскании 351 647 руб. 10 коп.
при участии:
от истца: Евсюткин А. В. – предприниматель (паспорт); Демина С. П. – представитель (доверенность от 13.02.2008 года);
от ответчика: Куницкая Т. В. - юрисконсульт (доверенность № 755/1 от 09.01.2008 года)
Индивидуальный предприниматель Евсюткин Анатолий Васильевич, в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ОАО ССЗ «Красные Баррикады» о взыскании 351 647 руб. 10 коп., из них: 308 655 рублей – сумма основного долга по договору № 231а/2005 от 16 июля 2005 года, 42 992 руб. 10 коп. – сумма пени.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить, также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Ответчик исковые требования признает в части основного долга, в части взыскания суммы пени просит отказать.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, представленные документы, суд
установил:
16 июля 2005 года между ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» (далее по тексту - «Заказчик») и предпринимателем Евсюткиным Анатолием Васильевичем (далее по тексту - «Подрядчик») заключен договор подряда на производство работ № 231а/2005, согласно которому «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» принимает на себя обязательства на производство работ по капитальному ремонту откатных стапельных путей.
Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ по настоящему договору в текущий ценах составляет 1 833 754 рубля.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что договорная цена является открытой и может корректироваться с учетом изменения ценообразующих факторов и объемов работ.
В соответствии с данным пунктом с ответчиком были заключены 5 дополнительных соглашений (л. д. 9-13).
Согласно п. 2.3. договора оплата за выполненные работы производится перечислением денежных средств на расчетный счет «Подрядчика» в течение десяти банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ или наличными денежными средствами.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с положениями ст. ст. 711, 746 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом и приняты ответчиком на сумму 849 158 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки работ на сумму 23 820 рублей за октябрь 2005 года, актом № 19 на сумму 262 474 рубля за март-апрель 2006 года, актом № 31 на сумму 119 414 рублей за август 2006 года, № 33 на сумму 189 241 рубль за сентябрь 2006 года, № 34 на сумму 254 209 рублей за октябрь 2006 года, подписанными сторонами (л.д. 14-18).
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Принимая во внимание статью 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору № 231а/2005 от 16 июля 2005 года исполняет ненадлежащим образом.
На день рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата выполненных истцом работ в сумме 540 503 рубля.
Оплата по акту сдачи-приемки работ № 31 за август 2006 года на сумму 119 414 рублей и акту № 33 за сентябрь 2006 года на сумму 189 241 рубль до настоящего времени не произведена.
Ответчик указанную сумму задолженности в судебном заседании признал.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 308 655 рублей.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 231а/2005 от 16 июля 2005 года ответчику начислена пеня в сумме 42 992 руб. 10 коп.
Проверив расчет суммы пени, суд считает, что требования истца в данной части являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Как установлено в судебном заседании, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, данный факт подтверждается договором № 2б/10 оказания правовых услуг от 15 января 2008 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 370 от 08.04.2008 года на сумму 5000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 39 от 18.01.2008 года на сумму 5000 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 308 655 рублей – сумма основного долга по договору № 231а/2005 от 16 июля 2005 года, 42 992 руб. 10 коп. – сумма пени, 10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» в пользу Индивидуального предпринимателя Евсюткина Анатолия Васильевича 308 655 рублей – сумму основного долга по договору № 231а/2005 от 16 июля 2005 года, 42 992 руб. 10 коп. – сумму пени, 10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8 532 руб. 94 коп.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судья
С. А. Негерев
