Дата принятия: 14 июля 2008г.
Номер документа: А06-1109/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1109/2008 - 22
14 июля 2008 года– дата изготовления решения в полном объеме;
08 июля 2008 года – дата вынесения резолютивной части решения.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО "Красный Яр"
к ОАО «Подводтрубопроводстрой» в лице СУПТР филиал № 14.
о взыскании 69 409 руб. 60 коп.
при участии:
от истца – Нургалиев А.С. – представитель, копия доверенности в деле.
от ответчика – не явился, извещен.
ООО «Красный Яр» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ОАО «Подводтрубопроводстрой» в лице структурного подразделения ОАО ПТПС Филиал СУПТР № 14 о взыскании 69409 руб.60 коп - задолженность по договору № 9/06.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании иск не признал, указав на тот факт, что объект введен в эксплуатацию в нарушение Кодекса внутреннего водного транспорта, Федерального закона «Об охране окружающей среды» Временного руководства Р.011-2004 «Классификация и постройка на плавный мостов».
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Заслушав объяснения участников арбитражного процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд, установил следующее:
25.05.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № 9/06, в соответствии с которым истец принял обязательство по оказанию услуг для ответчика, а именно - производить по предварительной заявке разведение наплавного понтонного моста через р. Бузан, с. Красный яр для прохождения судов заказчика.
Стоимость услуг истца предусмотрены в п.п.3.1, 3.1.1.
Из анализа заключенного сторонами договора следует, что истец и ответчик согласно ст.ст.779 ГК РФ заключили договор возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что актом от 07.12.2005 приемочная комиссия, назначенная администрацией МО Красноярский район, приняла в эксплуатацию наплавной мост из элементов парка ПМП через реку Бузан с оборудованными подъездные путями и площадками, строительство которого осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью "НПК Авто РЭС".
Использование акватории под наплавной мост на реке Бузан в границах Красноярского района осуществлялось обществом Красный Яр на основании лицензии от 22.02.2006 АСТ N 00188.
Кодекс внутреннего водного транспорта содержит следующее понятие - внутренние водные пути Российской Федерации - естественные или искусственно созданные федеральные пути сообщения, обозначенные навигационными знаками или иным способом и используемые в целях судоходства.
Внутренние водные пути и расположенные на них судоходные гидротехнические сооружения находятся в федеральной собственности и используются в целях судоходства любыми юридическими и физическими лицами.
Перечень внутренних водных путей утверждается Правительством РФ.
В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 19 декабря 2002 г. N 1800-р (в ред. распоряжений Правительства РФ от 07.07.2005 N 941-р, от 05.05.2008 N 623-р), во исполнение статьи 7 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации был утвержден перечень внутренних водных путей Российской Федерации., в соответствии с которым р. Бузан вошла в указанный перечень поверхностных водных объектов для целей водного и воздушного транспорта.
В соответствии со ст. 47 ВК РФ использование поверхностных водных объектов в качестве путей сообщения осуществляется в соответствии с законодательством о водном транспорте.
Согласно ст. 9 КВВТ РФ строительство и эксплуатация сооружений на внутренних водных путях, а также добыча нерудных строительных материалов осуществляется по согласованию с бассейновыми органами государственного управления на внутреннем водном транспорте и государственными речными судоходными инспекциями бассейнов.
Владельцы сооружений на внутренних водных путях обязаны за свой счет устанавливать навигационные огни и знаки, другое оборудование и обеспечивать их действие в целях безопасности судоходства в соответствии с требованиями государственных стандартов. Владельцы разводных и подъемных мостов обязаны за свой счет разводить и поднимать их в порядке, согласованном с бассейновыми органами государственного управления на внутреннем водном транспорте, или на основании их заявок.
Таким образом, законодатель не наделил собственников разводных мостов взимать плату за оказанную услугу и разводить мосты вне графика, утвержденного соответствующим органом.
Следовательно, данная услуга, в силу прямого указания законодателя не является возмездной для владельцев водного транспорта.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования истца незаконными и необоснованными.
Судебные расходы по делу, суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагает на истца ООО «Красный Яр».
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) в течение 1 месяца с момента его принятия.
Судья А.М. Соколова
