Решение от 29 мая 2008 года №А06-1105/2008

Дата принятия: 29 мая 2008г.
Номер документа: А06-1105/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1105/2008 - 12
 
    27 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайбушевой О. М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Муниципальному предприятию "Управляющая компания" муниципального образования "ЗАТО Знаменск АО" о взыскании 8 386 105 руб. 97 коп.
 
    При участии:
 
    от истца: Харсеева С.П. – юрисконсульт ( доверенность № Ф2 от 01.09.2005 г.)
 
    от ответчика: не явился.
 
    ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»  в соответствии ст.ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось  в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному предприятию "Управляющая компания" муниципального образования "ЗАТО Знаменск АО" о взыскании 8 386 105 руб. 97 коп. из них: 8 058 536 руб. 55 коп. – сумма основного долга по договору энергоснабжения №920020 от 29.12.2006 г. за период с октября 2007 г. по декабрь 2007 г., 327 569 руб. 42 коп. – сумма пени за просрочку платежа за период с 11.11.07 г. по 30.04.08 г.
 
    В судебном заседании истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до суммы 8 235 421 руб. 90 коп., из них: 7 907 852 руб. 48 коп. – сумма задолженности, 327 569 руб. 42 коп. – сумма пени за просрочку платежа.
 
    Ходатайство удовлетворено. Считать иск завяленным на сумму 8 235 421 руб. 90 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ходатайством (вх. 304 от 26.05.08 г.) просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
                 Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ  в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд
 
 
    установил:
 
    29 декабря 2006 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту - «Гарантирующий поставщик») и Муниципальным предприятием "Управляющая компания" муниципального образования "ЗАТО Знаменск АО" (далее по тексту – «Потребитель») заключен договор энергоснабжения № 920020.
 
 
    В соответствии с п. 1.1 договора «Гарантирующий поставщик» обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией «Потребитель», а «Потребитель» обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам. 
 
 
 
    Принимая во внимание  ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    На день рассмотрения спора оплата за потребленную электроэнергию в сумме 7 907 852 руб. 48 коп.за период декабрь 2007 года. не произведена.
 
 
    Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
 
    Согласно ст.539 и ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.   
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 7 907 852 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.
 
 
    Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  договору  № 920020 от 29.12.2006 г.   ответчику на основании п.5.4  договора начислена пеня в сумме 327 569 руб. 42 коп. за период с 11.11.07 г. по 30.04.08 г.
 
 
    Проверив расчет суммы пени, суд считает, что требования истца в данной части являются законными.
 
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию  7 907 852 руб. 48 коп. -сумма основного долга, 327 569 руб. 42 коп. – сумма пени.
 
 
    Суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
 
 
 
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального предприятия "Управляющая компания" муниципального образования "ЗАТО Знаменск АО" в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» 7 907 852 руб. 48 коп. -сумму основного долга, 327 569 руб. 42 коп. – сумму пени, 53 430 руб. 53 коп. – в счет возмещения судебных расходов.
 
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
 
    Судья
 
Т. Ю. Морозова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать