Дата принятия: 29 мая 2008г.
Номер документа: А06-1105/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1105/2008 - 12
27 мая 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайбушевой О. М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Муниципальному предприятию "Управляющая компания" муниципального образования "ЗАТО Знаменск АО" о взыскании 8 386 105 руб. 97 коп.
При участии:
от истца: Харсеева С.П. – юрисконсульт ( доверенность № Ф2 от 01.09.2005 г.)
от ответчика: не явился.
ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в соответствии ст.ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному предприятию "Управляющая компания" муниципального образования "ЗАТО Знаменск АО" о взыскании 8 386 105 руб. 97 коп. из них: 8 058 536 руб. 55 коп. – сумма основного долга по договору энергоснабжения №920020 от 29.12.2006 г. за период с октября 2007 г. по декабрь 2007 г., 327 569 руб. 42 коп. – сумма пени за просрочку платежа за период с 11.11.07 г. по 30.04.08 г.
В судебном заседании истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 8 235 421 руб. 90 коп., из них: 7 907 852 руб. 48 коп. – сумма задолженности, 327 569 руб. 42 коп. – сумма пени за просрочку платежа.
Ходатайство удовлетворено. Считать иск завяленным на сумму 8 235 421 руб. 90 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ходатайством (вх. 304 от 26.05.08 г.) просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд
установил:
29 декабря 2006 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту - «Гарантирующий поставщик») и Муниципальным предприятием "Управляющая компания" муниципального образования "ЗАТО Знаменск АО" (далее по тексту – «Потребитель») заключен договор энергоснабжения № 920020.
В соответствии с п. 1.1 договора «Гарантирующий поставщик» обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией «Потребитель», а «Потребитель» обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.
Принимая во внимание ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На день рассмотрения спора оплата за потребленную электроэнергию в сумме 7 907 852 руб. 48 коп.за период декабрь 2007 года. не произведена.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Согласно ст.539 и ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 7 907 852 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 920020 от 29.12.2006 г. ответчику на основании п.5.4 договора начислена пеня в сумме 327 569 руб. 42 коп. за период с 11.11.07 г. по 30.04.08 г.
Проверив расчет суммы пени, суд считает, что требования истца в данной части являются законными.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 7 907 852 руб. 48 коп. -сумма основного долга, 327 569 руб. 42 коп. – сумма пени.
Суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального предприятия "Управляющая компания" муниципального образования "ЗАТО Знаменск АО" в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» 7 907 852 руб. 48 коп. -сумму основного долга, 327 569 руб. 42 коп. – сумму пени, 53 430 руб. 53 коп. – в счет возмещения судебных расходов.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Судья
Т. Ю. Морозова