Дата принятия: 15 мая 2009г.
Номер документа: А06-1089/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1089/2009
13 мая 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена «07» мая 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено «13» мая 2009 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: Судьи Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Индивидуального предпринимателя Иликчян Елены Викторовны
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮгАккумуляторТорг"
о взыскании долга за выполненные работы 18 000 руб. и 585 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца Иликчян Е.В – паспорт, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 30 № 000782460; Иликчян Г.Ю. – представитель – доверенность от 10.04.2009.
от ответчика - не явился.
Индивидуальный предприниматель Иликчян Елена Викторовна обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮгАккумуляторТорг" с требованиями о взыскании основного долга в сумме 18 000 руб. по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 45 от 05 декабря 2008 года и 585 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ, а также просит о взыскании судебных издержек.
Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Ответчик извещен в порядке п.3 части 2 ст.123 АПК РФ по последнему известному суду адресу. Кроме того, ответчик извещен телефонограммой от 14 апреля 2009 г. (л.д.28).
При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещенным.
В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного и не явившегося ответчика, по имеющимся в деле документам.
В судебном разбирательстве истец пояснил: 05 декабря 2008 года между мною, индивидуальным предпринимателем Иликчян Е.В. и обществом с ограниченной ответственностью ЮгАккумуляторТорг» был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 45. В соответствии с данным договором «Перевозчик» принял на себя обязательства по выполнению автотранспортных услуг на перевозку груза «Клиента» по маршруту Астрахань - Москва – Астрахань. Перевозчик выполнил работы, объем, содержание, характер и стоимость которых предусмотрены договором и согласованы с Заказчиком. Это подтверждается актом выполненных работ-услуг № 35 от 12.12.08 года, подписанными обеими сторонами, на сумму 33 000 рублей. Ответчик платежным поручением № 837 от 19.12.08 года оплатил 15 000 рублей. В нарушение условий договора оплата оставшейся части долга Ответчиком не производилась. Задолженность в размере 18 000 рублей не оплачена до настоящеговремени. Истец ссылается на ст. 785 ГК РФ, просит взыскать основной долг, а также проценты в сумме 585 рублей за период с 26.12.2008 г. по 26.02.2009 г. согласно статье 395 ГК РФ. Истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также просит взыскать судебные издержки в сумме 1.500 рублей.
Выслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, суд
У с т а н о в и л :
Между истцом и ответчиком 05 декабря 2008 г. заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 45, согласно п.1.1 которого истец (Перевозчик по договору) обязуется в согласованные сроки доставить вверяемый ему Клиентом груз в пункт назначения и выдать его лицу, управомоченному Клиентом на получение груза, а ответчик (Клиент по договору) предоставить к перевозке груз в количестве и по маршруту, указанным в товарно-транспортной накладной, и уплатить за перевозку груза установленную плату.
Условиями пункта 3.3 настоящего договора определено, что Клиент Своевременно обязан уплатить Перевозчику провозную плату в сумме 33 000 рублей (Астрахань-Москва 15000 руб., Москва-Астрахань 18000 рублей).
В подтверждение доводов о выполнении предусмотренной вышеназванным договором перевозки груза в материалы дела истцом представлен подлинный путевой лист № 2 грузового автомобиля (л.д.23), подлинные товарно-транспортные накладные о доставке груза (л.д.20-22).
Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза подтвержден актом на выполнение работ-услуг № 35 от 12.12.2008 года на сумму 33 000 руб. (л.д.11), подписанным обеими сторонами, в котором указано о выполнении работ в полном объеме.
Согласно материалам дела, сумма 15 000 рублей была оплачена ответчиком по платежному поручению № 837 от 19.12.2008 г. (л.д.12).
Поскольку стоимость провозной платы за перевозку груза установлена пунктом 3.3 договора № 45 в размере 33.000 рублей, то ответчик свои обязательства по оплате услуг перевозки грузов на сумму 18 000 руб. не исполнил.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.
Ответчик не явился в судебное заседание, отзыв не представил, иск не оспорил.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в сумме 18 000 рублей, данные требования признаются судом обоснованными, подтвержденными документально.
На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ истец просит также взыскать проценты в сумме 585 рублей, начисленные за период с 26.12.2008 г. по 26.02.2009 г. согласно расчету в исковом заявлении.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В договоре № 45 от 05 декабря 2008 г. не установлен срок исполнения ответчиком обязательств по оплате истцу провозной платы.
Однако, в материалах дела имеется письмо ответчика исх.№ 163 от 29 декабря 2008 года, согласно которому ответчик гарантирует оплату долга в сумме 18.000 рублей до 15.01.2009 г. (л.д.13).
С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 16.01.2009 г. по 26.02.2009 г. (конечную дату расчета истцом) на сумму задолженности, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых, действующую на дату обращения с иском в суд, поскольку долг взыскивается в судебном порядке, то суд вправе определить, какую ставку рефинансирования ЦБ РФ следует применять: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, из суммы задолженности 18.000 рублей, подлежит вычету сумма НДС, поскольку НДС является элементом публичных правоотношений. В связи с этим, сумму процентов следует начислять на сумму долга без НДС, на 14760 рублей. При таком расчете подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов составит 223 руб.17 коп. (14.760 руб. х 13% годовых х 42 дня).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в сумме 18.000 рублей и 223 руб.17 коп. – сумма процентов.
Истец также заявил о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 1.500 рублей на оплату юридических услуг.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Из материалов дела усматривается, что по квитанции № 011025 от 26.02.2009 г. истец оплатил адвокату за составление искового заявления 1.500 рублей (л.д.7).
Указанная сумма является для истца судебными издержками, подтверждена вышеназванным документом и связана с предъявлением иска, подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
А также истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 729 руб.51 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮгАккумуляторТорг" в пользу индивидуального предпринимателя Иликчян Елены Викторовны основной долг в сумме 18.000 рублей, проценты в сумме 223 руб. 17 коп., всего 18.223 руб. 17 коп., а также 1.500 руб. – судебных издержек, и 729 руб. 51 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца и кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского Округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
И.Ю. Баскакова
