Решение от 08 мая 2008 года №А06-1086/2008

Дата принятия: 08 мая 2008г.
Номер документа: А06-1086/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АСТРАХАНСКОЙ  ОБЛАСТИ
414014  г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    « 05  » мая  2008 г.    Дело А06- 1086/2008-10
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе
 
    судьи      Гришиной Р.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Гришиной Р.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Бузан - Порт»
 
    к Управлению Федеральной регистрационной службе  по Астраханской области 
 
    о признании незаконными действий и обязании восстановить регистрационную запись
 
 
    при участии:
 
    от истца– Конопатов Ю.Р., Сампетова Е.Н., Крюков В.В., представители по доверенности, Гришина Г.Ю., финансовый директор
 
    от ответчика– Максутова Л.М., ведущий специалист
 
 
 
    ООО «Бузан-Порт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий  Управления  Федеральной регистрационной службы по Астраханской области по погашению регистрационных записей о праве собственности ООО «Бузан –Порт»  на причалы тяжеловесных  и строительных грузов на реке Бузан в с. Сеитовка Красноярского района Астраханской области  и обязании  восстановить регистрационную запись на указанные объекты недвижимости.
 
    Представители  заявителя исковые требования поддержали, считают, что у УФРС отсутствовали предусмотренные законом основания для погашения регистрационных записей, поскольку при рассмотрении дела № А06-1491/1-8/04 право собственности Общества на спорное имущество не рассматривалось. Погашение регистрационных записей  произведено в нарушение ст. 235 ГК РФ, ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и нарушением  порядка внесения записей в ЕГРП, установленного Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
 
    Ответчик не согласен  с доводами заявления и считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку право собственности на объекты недвижимости было зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 03.01.2002г. Указанный договор решением арбитражного суда от  13.09.2007г. был признан недействительным. На основании указанного решения были внесены записи о прекращении права собственности в ЕГРП на недвижимое имущество.
 
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    21.12.2007г. Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области (далее УФРС) уведомило  ООО «Бузан –Порт» о том, что  Красноярским  отделом УФРС  произведено погашение регистрационных записей о праве собственности Общества на причалы  тяжеловесных и строительных грузов, состоящих из объектов недвижимого имущества :
 
    -Причалов тяжеловесных грузов Литеры А и Б,
 
    - Подкранового пути, протяженностью 99,7 м., Литер 111,
 
    -Трансформаторные подстанции, Литеры Л,М,Н,
 
    -Прожекторные мачты Литеры Р,С,Т,У,И;
 
    -Ограждение длиной 1097,4м.,Литер    1;
 
    -Ворота Литер 11;
 
    -Проходная Литер Д;
 
    -Столовая Литер Е;
 
    -Туалеты Литеры П и О.
 
 
    Основанием погашения реестровых записей указано решение арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2007г. и постановление ФАС Поволжского округа от 13.09.2007г. по делу № А06-1491/1-8/04 о признании недействительным договора купли-продажи указанных объектов у ООО  «Астраханьгазпром». В резолютивной части решения от 22.03.2007г.  указано о признании договора купли-продажи № 37/1 от 03.01.2002г., заключенного между ООО «Астраханьгазпром» и ООО «Бузан –Порт» недействительным.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    В соответствии с п.62 Правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (утв. Постановлением Правительства РФ №219 от 18.02.98г.) погасить регистрационную запись о праве собственности возможно только в случае прекращения права собственности.
 
    Согласно Методическим рекомендациям  о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ №112 от 07.06.07г., погашение регистрационной записи необходимо проводить, только если это прямо следует из мотивировочной  или резолютивной части судебного акта о признании сделки недействительной (п.10).
 
 
    Как усматривается из решения арбитражного суда  Астраханской области от 22.03.2007г. по делу № А06-1491/1-8/04 , право собственности   ООО «Бузан – Порт»  на спорные объекты  по данному делу не оспаривалось и не было предметом судебного разбирательства.
 
    Признание недействительным договора купли-продажи спорных объектов недвижимости само по себе не является основанием для прекращения права собственности.
 
    В настоящее время право собственности на спорное имущество в суде оспаривают:
 
    -Территориальное  управление Федерального агентства  по управлению федеральным имуществом  по Астраханской области по делу № А06-1317/2007-22;
 
    - ОАО «Газпром» по делам № А06-7088/2006-22 и № А06-6872/2007-22.
 
    Судом первой инстанции приняты решения по данным делам, решения обжалованы и не вступили в законную силу.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения спора отсутствуют вступившие в законную силу судебные акты, которыми было бы оспорено право собственности  Общества на спорное имущество.
 
    В связи с изложенным  суд считает, что Управление ФРС внесло в реестр запись о прекращении права собственности ООО «Бузан-Порт» на спорные объекты недвижимости при отсутствии  судебного акта.
 
    Изложенная позиция  суда согласуется с Постановлением  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.08.2002г. № 4107/01.
 
    Поскольку действия по погашению регистрационных записей произведены  с нарушением процедуры государственной регистрации права, регистрационные записи подлежат восстановлению.
 
    В соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная заявителем,  подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь статьями  176-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать незаконными действия Управления Федеральной Регистрационной Службы по Астраханской области по погашению регистрационных записей  о праве собственности ООО «Бузан-Порт» на причалы тяжеловесных  и строительных грузов на реке  Бузан в с. Сеитовка, Красноярского района, Астраханской области, состоящих из следующих объектов недвижимого имущества:
 
    Причалы тяжеловесных грузов Литеры А и Б;
 
    Подкрановый путь, Литер Ш;
 
    Трансформаторные подстанции, Литеры Л, М ,Н;
 
    Прожекторные мачты, Литеры Р, С, Т, У, И;
 
 
    Ограждение длиной 1097,4м., Литер 1;
 
    Ворота, Литер 2;
 
    Проходная, Литер Д;
 
    Столовая, Литер Е;
 
    Туалеты, Литеры П и О.
 
 
    Взыскать с Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области в пользу ООО «Бузан-Порт»  госпошлину в сумме 2000 рублей.
 
 
    На решение  может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый  арбитражный апелляционный  суд (г. Саратов, ул. Первомайская, дом 74) в установленном  законом порядке.
 
 
 
 
 
Судья                                                                                       Р.М.Гришина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать