Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А06-1075/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1075/2009
15 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Коралл»
адрес: Астраханская область Приволжский район с. Началово мкр. Дальний, дом 5
к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВЕК-М»
адрес: г. Астрахань ул. 4-я Черниговская, дом 1
третье лицо: Министерство строительства и дорожного хозяйства Астраханской области
адрес: г. Астрахань ул. Набережная 1-го Мая, дом 96
о взыскании задолженности по договору субподряда № 28-08 от 28 ноября 2008 г. в виде основного долга 712 468 руб. и неустойки в размере 3 996 руб. 09 коп.
при участии:
от истца: Мысенко И.И. – представитель, доверенность от 30.12.2008 г. в деле.
от ответчика: не явился, извещен.
от третьего лица: Маркелов В.М. – начальник юр. отдела, копия доверенности от 03.03.2008 г. в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Коралл» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВЕК-М» с иском о взыскании задолженности в сумме 724 256 руб., из которой: 712 468 руб. – сумма основного долга за выполненные работы по договору подряда № 28-08 на содержание автомобильной дороги Волгоград-Астрахань областного значения и сооружений на них, протяженностью 52,342 км на 2008 год от 28.11.2008 г. и 11 788 руб. – сумма неустойки согласно статье 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска в части требования о взыскании неустойки, согласно которому сумма в размере 11 788 руб. является процентами за пользование чужими денежными средствами, заявленными на основании статьи 395 ГК РФ.
В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 996 руб. 09 коп., пояснив, что проценты начисляются за период с 11.01.2009 г. по 30.01.2009 г. на сумму основного долга без учета НДС в размере 584 223 руб. 76 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга в размере 712 468 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 996 руб. 09 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно положениям статьи 123 АПК РФ.
В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
25 января 2007 года между Министерством строительства и дорожного хозяйства Астраханской области (заказчик по договору) и ООО ПКФ «ВЕК-М» (подрядчик по договору) подписан государственный контракт № 4 на содержание автомобильных дорог и сооружений на них в Астраханской области, протяженностью 113,725 км на 2007-2008 годы, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению согласно выданному заказчиком Плану-заданию и требованиям СНиП и ГОСТов комплекса работ по уходу за автомобильными дорогами и сооружениями на них и полосой отвода, включая работы по профилактике и устранению постоянно возникающих мелких повреждений, по организации и обеспечению безопасности движения, зимнему содержанию и озеленению автодорог в течение всего года на всем протяжении автодорог согласно Перечня (приложение № 1), а заказчик обязуется принять фактически выполненные вышеуказанные работы и оплатить их.
28 ноября 2008 года между ООО ПКФ «ВЕК-М» (подрядчик по договору) и ООО ПКФ «Коралл» (субподрядчик по договору) подписан договор подряда № 28-08 на содержание автомобильной дороги Волгоград-Астрахань областного значения и сооружений на них, протяженностью 52,342 км на 2008 год, согласно которого субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в соответствии с выданным подрядчиком План-заданием и требованиям СНиП и ГОСТов комплекса работ по уходу за автомобильными дорогами и сооружениями на них и полосой отвода, включая работы по профилактике и устранению постоянно возникающих мелких повреждений, по организации и обеспечению безопасности движения, зимнему содержанию и озеленению автодорог в течение всего года на всем протяжении автодороги Волгоград-Астрахань протяженностью 52 342 км, а подрядчик обязуется принять фактически выполненные вышеуказанные работы и оплатить их.
Стоимость работ указана в пункте 4.1 указанного договора и составляет 2 230 000 руб. с НДС.
Пунктом 5.1 договора № 28-08 от 28.11.2008 г. стороны определили сроки выполнения работ, а именно работы по настоящему договору должны быть начаты с 1 декабря 2008 г. и закончены 31 декабря 2008 г.
Подрядные работы по договору № 28-08 от 28.11.2008 г. выполнены субподрядчиком и приняты подрядчиком, что подтверждается имеющимися в деле актами о приемке выполненных работ № 01 от 22.12.2008 г. и № 1 от 22.12.2008 г., подписанными сторонами.
Выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний и возражений.
Подрядчиком и субподрядчиком также подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 01 от 22.12.2008 г. на общую сумму 2 230 468 руб.
Учитывая подписанные истцом и ответчиком справку о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты о приемке выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами состоялась сделка по выполнению подрядных работ.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Как свидетельствуют материалы дела, работы выполнены субподрядчиком и приняты подрядчиком.
Пунктом 4.3 договора № 28-08 от 28.11.2008 г. оплата производится в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика от заказчика.
В настоящем иске истец, являющийся субподрядчиком, заявил требование о взыскании с подрядчика суммы основного долга в размере 712 468 руб. пояснив, что по договору № 28-08 от 28.11.2008 г. истцом для ответчика выполнены работы на общую сумму 2 230 468 руб., при этом, оплата произведена только в сумме 1 518 000 руб.
До настоящего времени ответчик оплату выполненных истцом подрядных работ в сумме 712 468 руб. не произвел.
Из материалов дела следует, что денежные средства за работы, выполненные по договору подряда № 28-08 на содержание автомобильной дороги Волгоград-Астрахань областного значения и сооружений на них, протяженностью 52,342 км на 2008 год от 28.11.2008 г., перечислены заказчиком – Министерством строительства и дорожного хозяйства Астраханской области подрядчику – ООО ПКФ «ВЕК-М» в полном объеме.
Сумма основного долга в размере 712 468 руб. ответчиком не оспорена, на день рассмотрения настоящего спора указанная задолженность ответчиком не погашена.
В судебном заседании представитель третьего лица - Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области - поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить.
При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО ПКФ «Коралл» о взыскании с ООО ПКФ «ВЕК-М» основного долга за выполненные подрядные работы в сумме 712 468 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.
Кроме основного долга, на основании статьи 395 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 996 руб. 09 коп. за период с 11.01.2009 г. по 31.01.2009 г.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате в установленный договором срок, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 996 руб. 09 коп. - обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВЕК-М» (адрес: г. Астрахань ул. 4-я Черниговская, дом 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Коралл» (адрес: Астраханская область Приволжский район с. Началово мкр. Дальний, дом 5) основной долг в сумме 712 468 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 996 руб. 09 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВЕК-М» (адрес: г. Астрахань ул. 4-я Черниговская, дом 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 664 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья
А.М. Соколова
