Дата принятия: 15 мая 2008г.
Номер документа: А06-1073/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1073/2008 - 9
15 мая 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 14.05.2008г.
Полный текст решения изготовлен 15.05.2008г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: судьи Богатыренко С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Богатыренко С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Астрахань Мобайл»
к Индивидуальному предпринимателю Зиминой Светлане Львовне
о взыскании 23 259 руб. 95 коп.
при участии:
от истца - Морозова О.В. - представитель по доверенности № 24 от 05.09.2007г.; Дэр Н.Я. – начальник юридического отдела, доверенность № 23 от 05.09.2007г.
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
Истец, ЗАО «Астрахань Мобайл» в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в суд к Индивидуальному предпринимателю Зиминой С.Л. с иском о взыскании суммы основного долга в размере 23 259 руб. 95 коп. по договору № 0024 от 27.10.2004г.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца уточнила, что основанием для предъявления иска являются договоры № 0024 от 27.10.2004 г. и № 0023 от 01.01.2005г.
Судом уточнение основания иска принято.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования согласно доводам искового заявления.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.
Суд, руководствуясь п. 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Астрахань Мобайл» (МТС по договору) и Индивидуальным предпринимателем Зиминой С.Л. (Коммерческий представитель по договору) 27 октября 2004 года заключен договор № 0024, в соответствии с условиями которого МТС предоставляет Коммерческому представителю право, а Коммерческий представитель принимает на себя обязательство по поиску абонентов и заключению от имени МТС договоров с абонентами на предоставление услуг сотовой связи.
Разделом 2 договора № 0024 предусмотрено, что Коммерческий представитель со дня подписания договора получает право официально называться уполномоченным Коммерческим представителем МТС (дилер). Осуществлять деятельность по поиску абонентов и заключению от имени МТС договоров на предоставление услуг, производить активацию заключенных договоров с использованием интернет-системы «Удаленный дилер», а также принимать платежи, взимаемые при заключении договора с абонентом, осуществлять текущее обслуживание абонентов.
В соответствии с п. 4.2.1 указанного договора истец принял обязательства выплачивать коммерческому представителю вознаграждение согласно приложению № 2 к настоящему договору.
Как подтверждается материалами дела, Приложение № 2 к договору № 0024 подписано сторонами (л.д.15).
Согласно п.1 приложения № 2 к договору № 0024 вознаграждение коммерческому представителю за одно подключение установлено в следующем размере: ТП линейки "Джинс" - 11 у.е., ТП линейки "Оптима" – 11,34 у.е., Бизнес Универсал – 12,21 у.е., Корпорация – 12,21 у.е., Эксклюзив – 35,00 у.е.
Пунктом 2 указанного приложения установлено, что если в течение 180 дней сумма (включая первоначальные авансовые платежи), оплаченная в соответствии с ежемесячно выставляемыми абоненту счетами за услуги связи, не превысила размера выплаченного ранее вознаграждения, коммерческий представитель обязуется вернуть МТС разницу между выплаченным ранее вознаграждением и указанной суммой. Если в течение 180 дней абонентский договор, заключенный коммерческим представителем, расторгается (телефонный номер освобождается), возврат коммерческим представителем указанной разницы производится в ближайший после даты расторжения договора месяц.
Срок действия договора установлен со дня его подписания и до 31.01.2005г. (пункт 10.1 договора № 0024).
По окончанию срока действия указанного договора между теми же сторонами был заключен договор № 0023 от 01.01.2005г., пунктом 2.1 которого МТС поручает, а коммерческий представитель обязуется совершать от имени и за счет МТС действия по поиску потенциальных абонентов, их справочно-информационному обслуживанию, а также юридические действия по заключению абонентских договоров и внесению изменений и дополнений в действующие абонентские договоры на территории Астраханской области.
Срок действия договора № 0023 от 01.01.2005г. установлен с даты его подписания и действует в течение 12 месяцев, с последующим продлением на очередные 12 месяцев при отсутствии письменного требования одной из сторон о намерении прекратить действие договора (пункт 11.1 договора).
Согласно пункту 2.2 данного договора по абонентским договорам, заключенным коммерческим представителем от имени МТС, приобретает права, становится обязанным и несет ответственность МТС.
Сторонами к договору № 0023 от 01.01.2005 г. подписаны приложения, а также дополнительные соглашения с приложениями.
Права коммерческого представителя и МТС определены в разделах 3 и 4 указанного договора, разделы 5 и 6 регламентируют обязанности сторон.
Так, пунктом 6.6 договора № 0023 от 01.01.2005 г. предусмотрено, что МТС обязуется выплачивать коммерческому представителю вознаграждение в порядке и на условиях, оговоренных в приложении № 2 к настоящему договору.
Основанием к начислению вознаграждения является двусторонний акт, подписанный в соответствии с реестром о заключенных Абонентских договорах (п. 12.1 договора).
Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 2 к договору № 0023 вознаграждение рассчитывается в отношении каждого заключенного Абонентского договора, выставляется к оплате в условных единицах (где 1 у.е.=1 долл. США) и определяется следующим образом: ТП линейки Джинс – 11,00 у.е.; ТП линейки Оптима – 11,34 у.е.; ТП Бизнес Универсал – 12,21 у.е., ТП МТС.ОРЕN– 12,21 у.е., ТП Корпорация I– 25,00 у.е.; ТП линейки VIP– 35,00 у.е.
В соответствии с пунктом 2 Приложения № 2 к договору № 0023 от 01.01.2005 г. исполнение коммерческим представителем настоящего договора оплачивается МТС по результатам работы за прошедший календарный месяц и определяется по числу абонентских договоров, заключенных в отчетном периоде (л.д. 61-62).
В соответствии с актами, подписанным сторонами, сумма выплаченного ответчику в период с 02 ноября 2004 г. по 28 февраля 2005 г. вознаграждения составила 206 873 руб. 79 коп. (л.д. 57).
В соответствии с пунктом 5 Приложения № 2 к договору № 0023 от 01.01.2005 г. если в течение 180 календарных дней сумма, оплаченная в соответствии с ежемесячно выставляемыми абоненту счетами за услуги связи (без учета НДС), не превысила размера выплаченного ранее вознаграждения (без учета НДС), коммерческий представитель обязуется вернуть МТС разницу между выплаченным ранее вознаграждением и указанной суммой.
Согласно актам удержания, подписанным сторонами, разница между выплаченным ответчику вознаграждением и суммой, оплаченной абонентами за услуги сотовой связи в течение 180 дней, составила:
за ноябрь 2004г. сумму 4 371 руб. 03 коп.;
за декабрь 2004г. сумму 21 304 руб. 61 коп.;
за январь 2005г. сумму 11 082 руб. 78 коп.;
за февраль 2005г. сумму 4 026 руб. 80 коп., а всего 40 785 руб. 22 коп.
В связи с частичным погашением задолженности за счет удержания из сумм вознаграждений дилера:
за март 2005г. в сумме 1 668 руб. 14 коп.;
за июнь 2005г. в сумме 3 110 руб. 53 коп.;
за июль 2005г. в сумме 4 624 руб. 41 коп.
за сентябрь 2005г. в сумме 8 122 руб. 19 коп., а всего 17 525 руб. 27 коп. сумма долга на момент рассмотрения дела по существу составила 23 259 руб. 95 коп.
Как следует из материалов дела, истец в настоящем иске заявил требования о взыскании 23 259 руб. 95 коп. - разницы между выплаченным ответчику вознаграждением и суммой, оплаченной абонентами за услуги сотовой связи в течение 180 дней.
Исследовав условия договоров № 0024 от 27.10.2004г. и № 0023 от 01.01.2005г., суд пришел к выводу о том, что указанные договоры являются агентскими договорами и к отношениям сторон должны применяться нормы главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается, что истец выплатил ответчику вознаграждение за период с 02.11.04 г. по 30.11.04 г. в сумме 206 873 руб. 79 коп.
Разница между выплаченной суммой вознаграждения за подключение абонентов и суммой, оплаченных абонентами за услуги сотовой связи составила 40 785 руб. 22 коп.
Ответчик из указанной суммы оплатил истцу 17 525 руб. 27 коп.
Таким образом, сумма к удержанию с ответчика составила 23 259 руб. 95 коп.
Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.
Учитывая положения статьи 309, 310 ГК РФ, а также условия пункта 2 Приложения № 2 к договору № 0024 от 27.10.2004г. и пункта 5 Приложения № 2 к договору № 0023 от 01.01.2005г. суд считает исковые требования о взыскании 23 259 руб. 95 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зиминой Светланы Львовны 11.08.1977 года рождения, место рождения г. Астрахань в пользу Закрытого акционерного общества «Астрахань Мобайл» долг в сумме 23 259 руб. 95 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 930 руб. 36 коп.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья
С.В. Богатыренко
