Дата принятия: 26 мая 2008г.
Номер документа: А06-1071/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1071/2008 – 18
21 мая 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым С. А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кондор»
к Закрытому акционерному обществу «Крансервис»
о взыскании 131 815 рублей
при участии:
от истца: Дубовик Б. С. – представитель (доверенность № 16 от 21.04.2008 года);
от ответчика: не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кондор», в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Крансервис» о взыскании 131 815 рублей, из них: 123 000 рублей - основной долг за период с сентября 2007 года по январь 2008 года по договору № 6 от 14.06.2007 года, 8 815 рублей – неустойка за просрочку оплаты.
В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования, уменьшив размер основного долга до суммы 10 000 рублей.
Суд определил: считать иск заявленным на сумму 18 815 рублей, из них: 10 000 рублей – сумма основного долга по договору № 6 от 14.06.2007 года, 8 815 рублей – неустойка за просрочку оплаты.
Истец исковые требования поддержал с учетом уточнения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Суд, в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представленные доказательства,
установил:
14 июня 2007 года между ЗАО «Крансервис» (далее по тексту Заказчик) и ООО «ЧОП «Кондор» (далее по тексту – Охрана) заключен договор № 6, согласно которому Заказчик передает, а Охрана принимает под охрану объекты (обособленные помещения), в дни и часы, указанные в прилагаемом к договору приложении, которое является неотъемлемой его частью и отмеченные в план - схеме охраняемых объектов.
В пункте 7.1 договора № 6 от 14.06.2007 года стороны определили, что договор заключается сроком на один год и вступает в силу со дня его подписания.
Стоимость предоставленных услуг Охраны, согласно п. 4.1. договора, составляет 41 000 рублей в месяц.
Заказчик регулярно до 10 числа следующего после оказания услуг месяца, оплачивает Охране договорную стоимость выполненной услуги при выставлении Охраной счета-фактуры (п. 4.2. договора).
В соответствии с п. 4.3. договора, при просрочке перечисления денежных средств, указанных в п. 4.1. настоящего договора, Заказчик уплачивает Охране неустойку в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы долга.
Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец свои обязательства по договору № 6 от 14.06.2007 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ (л. д. 9, 11).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положений статьи 781, 782 ГК РФ отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору № 6 от 14.06.2007 годаисполняет ненадлежащим образом.
На день рассмотрения спора ответчиком не оплачена задолженность в сумме 10 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 6 от 14.06.2007 года ответчику, на основании п. 4.3. договора, начислена неустойка в сумме 8 815 рублей.
Проверив расчет суммы неустойки, суд считает, что требования истца в данной части являются законными.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 10 000 рублей – сумма основного долга по договору № 6 от 14.06.2007 года, 8 815 рублей – неустойка за просрочку оплаты.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Крансервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кондор» 10 000 рублей – сумму основного долга по договору № 6 от 14.06.2007 года, 8 815 рублей – неустойку за просрочку оплаты, 4 137 рублей – в счет возмещения судебных расходов.
В остальной части производство по делу прекратить.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судья
С. А. Негерев
