Решение от 07 мая 2008 года №А06-1069/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1069/2008 - 8
 
    07 мая 2008 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена «07» мая 2008 г.
 
    Арбитражный суд  Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи                Седова А.В. 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Бычковской Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»
 
    к МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» о взыскании 2 404 087 руб. 12 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Елемесов Р.К.- представитель по доверенности №172 от 25.06.2007 г., Григорьева Н.В.- юрисконсульт(доверенность №189 от 09.11.2007 г.);
 
    от ответчика: Макарова Е.В.- нач. юр. отдела, доверенность №31 от 01.02.2008 г.
 
 
    ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика договорной пени в сумме 2 404 087 руб. 12 коп. за период просрочки платежа с 15.07.2007 г. до 01.03.2008 г. на основании договора №1 от 12.11.1999 г.   
 
 
    Представители истца исковые требования поддержали, просят суд иск удовлетворить.
 
 
    Представитель ответчика расчет периода просрочки платежа и сумму не оспаривает. Ходатайствует перед судом о применение ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы взыскиваемой договорной пени.
 
 
    Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела,  установил следующее.
 
 
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области от 22.10.2007 года по делу №А06-4847/2007-8 в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» с МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» взыскан основной долг в сумме 109 245 106 руб. 70 коп. за отпущенную электрическую энергию период июнь, июль 2007 г.
 
 
    В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу  №А06-4847/2007-8имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
 
 
    В связи с неисполнением условий договора по своевременной оплате полученной и потребленной электрической энергии в июне, июле 2007 года истцом предъявлены к ответчику требования о взыскании пени на основании п. 5.2. договора за период просрочки платежа с15.07.2007 г. до 01.03.2008 г. в сумме 2 404 087 руб. 12 коп.
 
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
    В соответствии с п. 5.1. договора оплата производится ответчиком платёжными поручениями 5, 15, 25 числа текущего месяца на расчётный счёт истца.
 
 
    Ответчик в нарушении п.п. 5.1. договора энергоснабжения №1 от 12.11.1999 года,  оплату  за полученную электроэнергию за период июнь, июль 2007 г.  произвел не в полном объеме.
 
    Отношения сторон настоящего спора, основаны на договоре № 1 от 12.11.1999 г., который является гражданско-правовой сделкой.
 
 
    Согласно положений статьи 1 Гражданского Кодекса РФ  Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
 
    Обязательства сторон установлены условиями договора № 1 от 12.11.1999 г., в том числе обязательства ответчика по своевременной оплате электрической энергии.
 
 
    Всоответствии с положениями п.1 ст.329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
 
    Способ обеспечения исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате за электроэнергию стороны установили в п. 5.2.  договора в виде пени.
 
 
    В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    Согласно положений п.п.1 и 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Доказательств в отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору в части своевременности оплаты за потребленную электрическую энергию ответчиком не представлено.
 
 
    В соответствии со ст.65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Расчет пени за просрочку произведенный истцом ответчиком не оспаривается.
 
    Суд также считает его произведенным правомерно.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о применении судом ст. 333 Гражданского Кодекса РФ и снижении размера неустойки.
 
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
 
    В пункте 5.2. договора сторонами предусмотрена неустойки в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа до дня ликвидации задолженности.
 
    Суд, исходя из установленного сторонами процента приходит к выводу о соразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательства, судом не установлено, что в договоре установлен высокий процент превышающего размер действовавшей в период просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем заявленная ко взысканию неустойка в сумме 2 404 087 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу суд относит на ответчика.     
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167- 171, 176, 177 180-182 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ суд,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» на основании договора №1 от 12.11.1999 г. пеню в размере 2 404 087 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 23 520 руб. 44 коп.
 
 
    Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
 
 
    На  решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения решения.
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.В. Седов