Определение от 16 июля 2009 года №А06-1027/2009

    2
 
А06-1027/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-1027/2009 
 
    16 июля 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 16 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении штрафа на Общество с ограниченной ответственностью "ПСРКП "Трест" по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Метатрон" (адрес: 414024, г. Астрахань, ул. Б. Хмельницкого, 57, кв. 140) к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПСРКП "Трест" (адрес: 414041, г. Астрахань, ул. Ереванская,1)о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №15 от 09.06.2008 года в виде основного долга в размере 95 850 рублей. 
 
    При участии:
 
    от истца: Нургалиев А. С. –представитель (доверенность от 03.03.2006 г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление №75045;
 
    от третьего лица: не явился;
 
    установил:
 
              26 марта 2009 г. возбуждено производство по делу №А06-1027/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Метатрон" к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПСРКП "Трест" (адрес: 414041, г. Астрахань, ул. Ереванская,1)о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №15 от 09.06.2008 года в виде основного долга в размере 95 850 рублей. 
 
    В соответствии с определением от 10 июня 2009 г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24 июня 2009 года на 09 час. 45 мин. с обязательным участием сторон. Кроме того, судом 10 июня 2009 года вынесено определение об истребовании доказательства, в котором обязал ответчика  представить документы о праве собственности на товар, реализованный по товарным накладным №29 от 30.06.2008г., №35 от 31.07.2008г., №46 от 16.09.2008г., №50 от 24.09.2008г.; на трамвайные колесные пары рамы, согласно приемо-сдаточному акту №274 от 30.06.2008г. Установлен  срок  представления документов  до 22.06.2009 г. Указанные определения вручены ответчику 18 июня 2009 г., о чем свидетельствует уведомление, о вручении почтовой корреспонденции (л.д.87-88).
 
             Вопреки определению суда,  представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребуемые судом документы в срок, указанный судом  не представил. Неисполнение определения суда повлекло отложение рассмотрения дела.             
 
                Статья 16 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы
 
    Арбитражный суд вправе истребовать доказательства необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного решения.     
 
    Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              В соответствии с ч. 4 ст. 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    Ответчик, злоупотребляет процессуальными правами:  в судебные заседания суда  не явился, о невозможности явки в судебное заседание представителя ответчика не извещал, уважительности причин неявки представителя не представлял. Не выполнил ответчик и определение суда  от 10 июня 2009года об истребовании доказательств.       
 
    Указанные бездействия ответчика неоднократно приводили   к срыву судебных заседаний, затягиванию  судебного процесса.  Указанное, в том числе неявка представителя ответчика и в данный процесс, в котором решается вопрос о наложении штрафа, свидетельствует о проявленном неуважении к Арбитражному суду.
 
             Все перечисленные основания позволяют суду применить штраф, предусмотренный ст.119 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.119 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на юридических лиц не может превышать тысячу установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
 
    Исходя из обстоятельств дела, учитывая принцип разумности, справедливости и степень тяжести допущенных нарушений, суд считает необходимым наложить на Общество с ограниченной ответственностью "ПСРКП "Трест" судебный штраф в размере 5000руб.
 
     Руководствуясь статьями 119-120, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               Наложить на   Общество с ограниченной ответственностью "ПСРКП "Трест"  судебный штраф в размере  5 000 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, штраф подлежит перечислению в Федеральный бюджет РФ.
 
     Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший определение по правилам предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию течение двух месяцев с дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший определение.
 
    Судья
 
Т. Ю. Морозова