Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А06-10260/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления до принятия к производству
г. Астрахань
Дело № А06-10260/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Цепляевой Л.Н.
рассмотрев исковое заявление ОАО ТФ «Атлант» к ООО «РАБА-Центр Запчасть» о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 19 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 619 руб. 85 коп.
установил:
Иск предъявлен истцом к ООО «РАБА-Центр Запчасть», местом нахождения которого, как юридического лица, является Республика Татарстан, г.Набережные Челны.
По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
В процессуальном законодательстве закреплено правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд.
Согласно статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть также предъявлен в арбитражный суд по выбору истца. Однако, данной статьей определены условия, при наличии которых истец может воспользоваться таким правом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Между тем, как следует из искового заявления и из материалов, приложенных к иску, между сторонами договор не заключался.
В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его фиала, представительства.
В приложенной к исковому заявлению Выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.2014 г. в отношении ООО «РАБА-Центр Запчасть» отсутствует информация о наличии обособленных подразделений в г.Астрахани или Астраханской области.
В данной Выписке указание на филиалы ответчика в других городах также отсутствует.
Таким образом, истец не обосновал правомерность обращения с настоящим иском в ответчику именно в Арбитражный суд Астраханской области, с учетом установленных процессуальным законодательством правил о подсудности споров арбитражным судам.
При таких обстоятельствах следует признать, что истцом подан иск с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Истец не лишен права на судебную защиту, устранив допущенные нарушения и подтвердив документально наличие в г.Астрахани филиалов ответчика, либо обратившись в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности.
В данном случае суд считает целесообразным возвратить исковое заявление, а не оставлять его без движения, во избежание затягивания вопроса реализации истцом после возвращения иска своих прав на судебную защиту в соответствии с действующим законодательством.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 1170 от 24.10.2014 г.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату ОАО ТФ «Атлант» полностью в связи с возвращением искового заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
определил:
1. Исковое заявление ОАО ТФ «Атлант» от 28.10.2014г. возвратить в адрес заявителя с приложенными документами.
2. Возвратить ОАО ТФ «Атлант» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 1170 от 24.10.2014г.
3. Копию определения о возвращении искового заявления направить истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия подачей жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Приложение: исковое заявление на 2 листах, с приложенными документами.
Судья
Л.Н. Цепляева
