Определение от 29 октября 2014 года №А06-10187/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-10187/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области  Негерев С.А.
 
    рассмотрев заявление  ЗАО «ЮниКредит Банк»
 
    о признании несостоятельным (банкротом)  ОАО "АСПО" (414028 г.Астрахань, ул.Адмирала Нахимова, д.60, ИНН 3017064287, ОГРН 1103017001856),
 
установил:
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (Далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
 
    1)В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.
 
    В силу пункта 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
 
    В пункте 2 статьи  40 Закона о банкротстве предусмотрено, что к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.
 
    Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание и подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» подписано представителем по доверенности  Малмыгиной К.Д..   
 
    Однако в приложенной к заявлению доверенности №2042/660 от 26.12.2013 года не указано полномочие Малмыгиной К.Д. на подписание и подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).  
 
 
    Кроме того, вопреки пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Алексеева Михаила Юрьевича в качестве Председателя правления ЗАО «ЮниКредит Банк».  
 
    2)В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.
 
    Однако заявителем в нарушение вышеуказанных норм не приложены к заявлению документы, подтверждающие направление в адрес должника - ОАО "АСПО" копии заявления с приложенными документами по адресу в соответствии с местом его нахождения.    
 
    3)В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.  
 
    4)Вопреки пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении не указано:
 
    - размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);
 
    -  обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства;
 
    - вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику;
 
    - доказательства оснований возникновения задолженности (договоры, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);
 
    - кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
 
    5)Вопреки пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению не приложены документы, подтверждающие:
 
    - обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;
 
    - доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
 
    6)В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    Заявителем представлена копия решения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2012 по делу № А40-120725/11-98-1062, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 Кодекса к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    В нарушение вышеуказанных норм приложенная к заявлению копия решения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2012 по делу № А40-120725/11-98-1062, на котором основаны требования к должнику, не содержит отметки о вступлении данного судебного акта в законную силу. 
 
    7)В соответствии с  пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются: выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В нарушение вышеуказанной нормы к заявлению о признании должника банкротом не приложена Выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя - ЗАО «ЮниКредит Банк».       
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Согласно аналогичным по содержанию положениям пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Вышеперечисленные нарушения являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 38, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Заявление  ЗАО «ЮниКредит Банк» - оставить без движения.
 
 
    2. Предложить заявителю в срок до 01 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
С.А. Негерев