Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2019 года №А05-9986/2019

Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А05-9986/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А05-9986/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия, 150003, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Пятницкая, д. 6) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБгрупп" (ОГРН 1132901012375; место нахождения: Россия, 163013, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Советская, д. 44) о взыскании 2883 руб. 58 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец, ПАО "ТГК-2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБгрупп" (далее - ответчик) о взыскании 2883 руб. 58 коп. долга по оплате за тепловую энергию, поставленную в расчётных периодах с октября 2018 года по март 2019 года.
Определением от 12.08.2019 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 121, 123, 228 АПК РФ считаются извещёнными надлежащим образом о возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Истец 02.09.2019 представил в суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ходатайство, в котором заявил об отказе от иска. От имени истца это ходатайство подписала представитель ПАО "ТГК-2" Гурьева Т.Н. В доверенности от 29.12.2018 N 524-18, выданной истцом на имя этого представителя, специально оговорено право представителя отказываться полностью или частично от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление ПАО "ТГК-2" об отказе от иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришёл к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таком положении отказ истца от иска принимается судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 этого Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в арбитражный суд с иском ПАО "ТГК-2" уплатило по платёжным поручениям от 25.09.2018 N 39536 и N 39537 государственную пошлину в общем размере 2000 руб. (по 1000 руб. по каждому из этих платёжных поручений).
ПАО "ТГК-2" мотивы отказа от иска не раскрыло, из материалов дела не усматривается, что отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком требований после обращения истца в суд. При таком положении на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБгрупп" 2883 руб. 58 коп. долга по оплате за тепловую энергию, поставленную в расчётных периодах с октября 2018 года по март 2019 года.
Производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.09.2018 N 39536, и 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.09.2018 N 39537.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать