Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А05-9964/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А05-9964/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935; место нахождения: Россия 115114, Москва, Москва, проезд Павелецкий 2-й, дом 5, стр.1, пом.V, ком.4)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жилой дом на Логинова" (ОГРН 1122901021836; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова, дом 17, 5-й этаж, офис 9)
третье лицо - публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10 пом/ком ХI/18)
о признании расчета правильным,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой дом на Логинова" (далее - ответчик) о признании расчета задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки правильным.
Определением от 09 августа 2019 года заявление оставлено без движения до 09 сентября 2019 года в связи с допущенными при его подаче нарушениями требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда от 10 сентября 2019 суд продлил срок оставления без движения до 10.10.2019, в связи с отсутствием сведений о получении заявителем копии определения от 09.08.2019.
Определение от 10.09.2019 получено заявителем 17.09.2019.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, до настоящего времени истцом не устранены.
При этом определением суда от 09.08.2019 и от 10.09.2019 истцу было разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратит заявление и прилагаемые к нему документы.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления заявителю.
Поскольку заявление поступило в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещённых на сервисе "Мой Арбитр", фактического возврата заявления и приложенных к нему документов суд не производит.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
