Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2019 года №А05-9961/2019

Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А05-9961/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А05-9961/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" от 16.10.2019 о составлении мотивированного решения, поданное в дело
по исковому заявлению муниципального предприятия "Горэлектросеть" муниципального образования "Няндомское" (ОГРН 1022901415206; место нахождения: 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.Ленина, дом 51)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
о взыскании 156 357 руб. 71 коп.(с учетом уточнения),
установил:
муниципальное предприятие "Горэлектросеть" муниципального образования "Няндомское" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. неустойки, начисленной в соответствии с частью 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,75%), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты задолженности за периоды с 21.02.2019 по 26.02.2019, с 21.03.2019 по 26.03.2019, с 23.04.2019 по 14.05.2019 и с 21.05.2019 по 29.05.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.08.2019 принято к производству исковое заявление; возбуждено производство по делу NА05-9961/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
30.08.2019 в суд от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец увеличил исковые требования до 156 357 руб. 71 коп.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
26.09.2019 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.
14 октября 2019 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение путём подписания резолютивной части, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) в пользу муниципального предприятия "Горэлектросеть" муниципального образования "Няндомское" (ОГРН 1022901415206) взыскано 156 357 руб. 71 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе, феврале, марте, апреле 2019 года по договору N 16-000830 от 30.01.2019, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Также с ответчика взыскано в доход федерального бюджета 3 691 руб. государственной пошлины.
Ответчик 16.10.2019 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 15.10.2019 - дня размещения решения от 14.10.2019 по делу NА05-9961/2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
30.01.2019 года между сторонами по делу был заключен договор N 16-000830 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее договор).
По условиям заключенного договора истец (Исполнитель) обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему Договору (далее - услуги по передаче электрической энергии), а ответчик (Заказчик) обязуется оплачивать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем Договоре.
Согласно подпункту 3.2.4. пункта 3.2. договора Заказчик обязуется: своевременно и в полном размере производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.
Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:
- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период.
- до 17-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, оплачиваются услуги по передаче электроэнергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период.
За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:
- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 7.2. Договора), вносится на расчетный счет Исполнителя до 12-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 7.2. Договора), вносится на расчетный счет Исполнителя до 27-го числа этого месяца.
Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется Заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период за вычетом величины средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата. При нарушении Исполнителем сроков предоставления расчетно-платежных документов, Заказчик производит оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в течение трех рабочих дней с даты предоставления указанных документов (пункт 7.7.).
Согласно п. 8.1. Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством РФ.
В связи с исполнением указанного договора и оказанием в январе - апреле 2019 года ответчику услуг по передаче электрической энергии истец направлял ответчику акты об оказании услуг по передаче электрической энергии N 114 от 31.01.2019, N 228 от 28.02.2019, N 340 от 31.03.2019, N 462 от 30.04.2019 счета и соответствующие счета-фактуры N 114 от 31.01.2019, N 228 от 28.02.2019, N 340 от 31.03.2019, N 462 от 30.04.2019. Акты подписаны ответчиком без замечаний.
Предметом договора N 16-000830 от 29.01.2019 г. на основании раздела III Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (с изменениями и дополнениями) является купля-продажа сетевой организацией (Исполнителем) электрической энергии у гарантирующего поставщика (Заказчика) в целях компенсации потерь в сетях. (пункт 2.2). Заказчик обязуется приобретать электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии Исполнителя согласно Приложению N 5 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать Заказчику указанные объемы электрической энергии на условиях настоящего Договора.
Поскольку у сторон возникали взаимные обязательства по оплате оказанных услуг, то часть обязательств гарантирующего поставщика и сетевой организации между собой гасились зачетами взаимных требований на основании писем ООО "ТГК-2 Энергосбыт" на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (соглашение от 20.02.2019, соглашение от 20.03.2019, соглашение от 20.04.2019).
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг в адрес ответчика были направлены претензии N 249 от 26.02.2019 от 03.04.2019 N 413, N 570 от 29.04.2019, от 03.06.2019 N 681 об уплате задолженности и неустойки.
Поскольку ответчик неустойку в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг не погасил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг, их объём и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.
Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В пункте 7.7 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется Заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате оказанных истцом в январе - апреле 2019 года услуг исполнено ответчиком с нарушением установленного договором срока оплаты.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом представлен расчёт пени, начисленных на сумму долга за январь- апрель 2019 года с учетом проведенных зачетов, исходя из 1/130 действующей на день оплаты ключевой ставки 7,75 % и общего периода просрочки с 21.02.2019 по 29.05.2019.
По расчету истца, размер неустойки составил 156 357 руб. 71 коп. Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим положениям законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Неустойка может быть снижена судом на основании вышеуказанной статьи только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Вместе с тем суд обязан установить наличие или отсутствие оснований для снижения суммы неустойки.
В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу пункта 71 Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ)
Согласно пункту 73 Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Расчет неустойки произведен истцом, исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 N ВАС3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.
Ответчик, заявив о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств такой несоразмерности не представил, предусмотренная законом ставка пени ниже обычно принятой в деловом обороте, в связи с чем, оснований для снижения установленной законом неустойки у суда не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей расходов по государственной пошлине, а в доход федерального бюджета взыскивается 3 691 руб. государственной пошлины.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) в пользу муниципального предприятия "Горэлектросеть" муниципального образования "Няндомское" (ОГРН 1022901415206) 156 357 руб. 71 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе, феврале, марте, апреле 2019 года по договору N 16-000830 от 30.01.2019, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) в доход федерального бюджета 3 691 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать