Дата принятия: 22 марта 2019г.
Номер документа: А05-995/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2019 года Дело N А05-995/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 22 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Соломбальская лесная компания" (ОГРН 1132901000242; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, ул.Вологодская, дом 6, корп.1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сельменьгалес" (ОГРН 1142903000679; место нахождения: Россия 164578, Архангельская область, Виноградовский район, п. Сельменьга ул. Комсомольская, дом 16А)
о взыскании 22 765 323 руб. 55 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Кузнецова Т.А. (доверенность от 27.12.2018),
от ответчика: не явился (извещен, заявлено о рассмотрении в отсутствие),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Соломбальская лесная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сельменьгалес" (далее - ответчик) 22 765 323 руб. 55 коп. задолженности по договору от 01.12.2014 N 4 за поставленные в период с октября 2017 года по октябрь 2018 года нефтепродукты (размер требований уточнен представителем истца в судебном заседании 21.03.2019).
Представитель ответчика в отзыве просить рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил наличие долга в заявленной сумме, заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины, подлежащей уплате в бюджет.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.12.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 4 (далее - договор), по которому покупатель обязался оплатить поставленные нефтепродукты в течение 15 дней с момента получения счета-фактуры (пункты 3.1, 3.2 договора).
Исполняя обязательства по договору, истец в период с октября 2017 года по октябрь 2018 года поставил ответчику нефтепродукты (масло, бензин, дизельное топливо) на общую сумму 22 918 904 руб. 65 коп., что подтверждается спецификациями, товарными накладными (форма ТОРГ-12) и признается ответчиком.
Копии спецификаций и товарных накладных приобщены к материалам дела. Со стороны ответчика товарные накладные подписаны без замечаний. Претензий по качеству, количеству и стоимости принятого товара ответчик не заявлял.
Выставленные истцом для оплаты поставленного товара счета-фактуры ответчик оплатил частично (зачет на сумму 153 581 руб. 10 коп.). На момент рассмотрения дела в суде задолженность составляет 22 765 323 руб. 55 коп.
Поскольку претензию от 30.11.2018 с требованием погашения долга ответчик отклонил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательствами погашения ответчиком долга в сумме 22 765 323 руб. 55 коп. суд не располагает. По существу заявленное требование ответчиком признается.
При таких обстоятельствах иск о взыскании долга в сумме 22 765 323 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 080 руб. относятся на ответчика.
Ответчик в отзыве просил об уменьшении размера госпошлины, сославшись на сложное материальное положение организации.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 НК РФ.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об уменьшении размера государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Из представленных в обоснование ходатайства документов усматривается, что ответчик находится в тяжелом финансовом положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, в связи с чем суд уменьшает размер госпошлины, подлежащей уплате в бюджет, до 3000 руб.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной "Сельменьгалес" (ОГРН 1142903000679) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Соломбальская лесная компания" (ОГРН 1132901000242) задолженность в сумме 22 765 323 руб. 55 коп. и расходы по госпошлине в сумме 13 080 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельменьгалес" (ОГРН 1142903000679) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
