Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2019 года №А05-9946/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А05-9946/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная верфь" (ОГРН 1162901053083; ИНН 2901265180; адрес: г.Архангельск, пр.Никольский, д.91)
о процессуальном правопреемстве (о замене кредитора на правопреемника),
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Север Гарант" (ОГРН 1072901016891, ИНН 2901172577; адрес: 163013, г.Архангельск, Никольский пр., д.91),
заинтересованные лица:
- общество с ограниченной ответственностью "Судовладелец" (ОГРН 1023502690485; ИНН 3526013167; адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему Степанову Н.А.: г.Архангельск, пр.Троицкий, д.65, оф.213);
- индивидуальный предприниматель Решетов Максим Николаевич (ОГРНИП 318290100045030; ИНН 290138069368; г.Архангельск),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.10.2016 принято к производству заявление кредитора - о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Север Гарант" (далее - должник, ООО "Север Гарант"). Определением того же суда от 20.12.2016 (резолютивная часть от 15.12.2016) в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2017 (резолютивная часть от 02.05.2017) ООО "Север Гарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Впоследствии определением от 24.01.2019 конкурсным управляющим ООО "Север Гарант" утвержден Шерстнев Сергей Александрович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2017 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Судовладелец" (далее - ООО "Судовладелец") в размере 412 661 руб. 82 коп. убытков.
05.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная верфь" (далее - заявитель, ООО "Северная верфь") о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит заменить конкурсного кредитора - ООО "Судовладелец" в реестре требований кредиторов ООО "Север Гарант" на правопреемника - ООО "Северная Верфь" на сумму требований в размере 412 661 руб. 82 коп.
Заявление о процессуальном правопреемстве назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании. Заявитель, конкурсный управляющий должника, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Возражений относительно заявления не поступало, от конкурсного управляющего ООО "Север Гарант" поступил отзыв об отсутствии возражений, конкурсный управляющий ООО "Судовладелец" направил запрошенные судом документы.
Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных в материалы дела документов следует, что по договору уступки права требовании (цессии) от 14.06.2019 ООО "Судовладелец" в лице конкурсного управляющего Степанова Н.А. передало новому кредитору ИП Решетову Максиму Николаевичу (победителю торгов) право требования к должнику ООО "Север Гарант" в размере 412 661 руб. 82 коп., подтвержденное в том числе определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2017 по делу N А05-9946/2016.
Сумму денежных средств в оплату уступаемого права, установленную пунктом 2.1 договора уступки, ИП Решетов М.Н. перечислил на счет ООО "Судовладелец" (платежные поручения N 63 от 14.06.2019, N 32 от 27.06.2019).
Затем договором уступки права требования (цессии) от 01.07.2019 ИП Решетов М.Н. передал новому кредитору ООО "Северная Верфь" право требования к должнику ООО "Север Гарант" в размере 412 661 руб. 82 коп., подтвержденное в том числе определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2017 по делу N А05-9946/2016.
ООО "Северная Верфь" 01.07.2019 перечислило в пользу цедента ИП Решетова М.Н. денежные средства в оплату уступаемого права по договору от 01.07.2019 (платежное поручение N 24 от 01.07.2019).
В силу положений статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании судебных актов.
Статьей 32 названного закона дела о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием.
Поскольку из представленных документов следует, что две последовательные сделки по передаче прав требований кредитора не противоречат положениям параграфа первого главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам статьи 140 Закона о банкротстве, заявление о замене кредитора подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену конкурсного кредитора в деле о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "Север Гарант".
Заменить кредитора третьей очереди общество с ограниченной ответственностью "Судовладелец" с размером требования 412 661 руб. 82 коп. на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Северная Верфь".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка