Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А05-9916/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А05-9916/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азимут Плюс" (ОГРН 1092901007066; место нахождения: Россия, 163059, г.Архангельск, ул. Мостовая, дом 16, офис 2)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650; место нахождения: Россия, 163057, г.Архангельск, ул.Дачная, дом 59, корп.1)
о взыскании 5 550 881 руб. 93 коп. (с учетом уточнения)
при участии в судебном заседании:
от истца: Любова А.Ю. (доверенность от 17.07.2019),
от ответчика: Корнышев А.В. (доверенность от 15.03.2019);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Азимут Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. задолженности по договору субподряда от 20.10.2017, договору субподряда от 28.12.2018, 1 000 руб. процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2018 по 10.07.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличил размер исковых требований до 5 552 034 руб. 44 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2019 указанное увеличение размера исковых требований принято судом, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 5 550 881 руб. 93 коп., в том числе 5 348 092 руб. 29 коп. долга, 202 789 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.12.2018 по 20.09.2019. Уменьшение размера исковых требований принято судом.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не заявил, представил дополнительные документы и контррасчтет процентов на сумму 202 789 руб. 64 коп.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, принявших участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 20.10.2017 между истцом (субсубисполнитель) и ответчиком (субисполнитель) заключен договор субподряда (далее - договор от 20.10.2017), по которому истец обязался оказать услуги по сезонному содержанию объектов дорожной инфраструктуры и объектов благоустройства муниципального образования "Город Архангельск" в соответствии с Технологическим регламентом производства работ по комплексной уборке автомобильных дорог общего пользования местного значения в г. Архангельске, Порядком приемки услуг по комплексной уборке дорог, Порядком приемки услуг по вывозу снега, Стоимости оказания услуг (пункт 1.1 договора от 20.10.2017).
В пункте 2.1 договора от 20.10.2017 сторонами согласована цена договора в размере 8 584 773 руб. (2017 г. - 1 457 918 руб., 2018 г. - 7 126 855 руб.).
Пунктом 2.5 договора от 20.10.2017 предусмотрено, что оплата производится ежемесячно, за фактически оказанные услуги в течение 45 дней с даты подписания субисполнителем актов приемки оказанных услуг по комплексной уборке дорог на каждый отчетный период.
Пунктом 3.2 договора от 20.10.2017 определен срок оказания услуги по договору с даты подписания договора по 31.12.2018.
28.12.2018 между истцом (субсубисполнитель) и ответчиком (субисполнитель) заключен договор субподряда (далее - договор от 28.12.2018), по которому истец обязался оказать услуги по сезонному содержанию объектов дорожной инфраструктуры и объектов благоустройства муниципального образования "Город Архангельск" в соответствии с Технологическим регламентом производства работ по комплексной уборке автомобильных дорог общего пользования местного значения в г. Архангельске, Порядком приемки услуг по комплексной уборке дорог, Порядком приемки услуг по вывозу снега, Стоимости оказания услуг (пункт 1.1 договора от 28.12.2018).
В пункте 2.1 договора от 28.12.2018 сторонами согласована цена договора в размере 3 659 053 руб. 68 коп., включая налог на добавленную стоимость (20%).
Пунктом 2.5 договора от 28.12.2018 предусмотрено, что оплата производится ежемесячно, за фактически оказанные услуги в течение 45 дней с даты подписания субисполнителем актов приемки оказанных услуг по комплексной уборке дорог на каждый отчетный период.
Пунктом 3.2 договора от 28.12.2018 определен срок оказания услуги по договору с 01.01.2019 по 15.10.2019.
В период с 20.10.2018 по 15.04.2019 истец надлежащим образом выполнил предусмотренные договорами работы, что подтверждается актами приемки оказанных услуг по комплексной уборке дорог от 31.10.2018 на сумму 265 683 руб. 05 коп., от 15.11.2018 на сумму 332 103 руб. 83 коп., от 30.11.2018 на сумму 332 103 руб. 83 коп., от 15.12.2018 на сумму 332 103 руб. 83 коп., от 31.12.2018 на сумму 354 244 руб. 07 коп., от 15.01.2019 на сумму 508 201 руб. 96 коп., от 15.02.2019 на сумму 508 201 руб. 96 коп., от 28.02.2019 на сумму 440 441 руб. 69 коп., от 15.03.2019 на сумму 508 201 руб. 96 коп., от 31.03.2019 на сумму 542 082 руб. 08 коп., от 15.04.2019 на сумму 508 201 руб. 96 коп. Указанные акты со стороны ответчика подписаны без замечаний. Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2017 по 18.04.2019, 01.01.2019 по 31.03.2019.
Ответчик принятые работы не оплатил. На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составляет 5 348 092 руб. 29 коп.
Истец направил ответчику претензию от 19.06.2019 с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно положениям пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пункт 1 статьи 711 ГК РФ определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что задолженность в размере 5 348 092 руб. 29 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается ни по праву, ни по размеру, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в заявленной сумме является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет процентов на общую сумму 202 789 руб. 64 коп. за период просрочки с 17.12.2018 по 20.09.2019 с применением действовавших в данный период ключевых ставок Банка России.
Произведенный истцом расчет процентов признается судом арифметически верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ и условиям договора. В судебном заседании представитель ответчика согласился с данным расчетом процентов и подтвердил его правильность.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины в размере 48 754 руб. на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азимут Плюс" (ОГРН 1092901007066) 5 550 881 руб. 93 коп., в том числе 5 348 092 руб. 29 коп. долга и 202 789 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650) в доход федерального бюджета 48 754 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка