Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2019 года №А05-9915/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А05-9915/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СельЭнерго" (ОГРН 1172901011590; место нахождения: 163000, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 37, каб.3, этаж 4)
о взыскании 36 274 руб. 03 коп неустойки,
без участия в заседании представителей,
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СельЭнерго" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2019 года на основании договора N 2-3/18 оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.02.2018, 1 000 руб. пени за период с 26.06.2019 по 01.08.2019 и с 02.08.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 005 836 руб. 90 коп., в том числе 985 501 руб. 46 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2019 года на основании договора N 2-3/18 оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.02.2018, 20 335 руб. 44 коп. пени за период с 26.06.2019 по 01.08.2019 и с 02.08.2019 по день фактической оплаты долга. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 02.09.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В заявлении от 06.09.2019 истец оказался от требования о взыскании долга в связи с его оплатой ответчиком и увеличил размер пени до 36 274 руб. 03 коп. за период с 26.06.2019 по 30.08.2019.
Дата и время судебного заседания суда первой инстанции установлены определением суда от 02.09.2019 - на 18.09.2019 в 11 час. 35 мин. От сторон не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 02.09.2019.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Отказ истца от взыскания 985 501 руб. 46 коп. долга принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Увеличение размера пени принимается судом.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются сетевыми организациями.
13.02.2018 сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2-3/18, по условиям которого сетевая организация 1 (истец) обязалась предоставлять сетевой организации 2 (ответчику) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.
В мае 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, для оплаты которых выставил счет N 15-000000000000798 от 31.05.2019 на сумму 985 501 руб. 46 коп.
В пункте 4.11 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной-плательщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).
Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 24.06.2019 с требованием оплатить задолженность.
Оплата оказанных услуг произведена ответчиком платежным поручением N 535 от 30.08.2019.
За период с 26.06.2019 по день фактической оплаты истец начислил ответчику 36 274 руб. 03 коп. неустойки, требование о взыскании которой предъявил в суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате оказанных истцом в мае 2019 года услуг исполнено ответчиком только 30.08.2019, с нарушением установленного срока оплаты.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом представлен расчёт пени на сумму 36 274 руб. 03 коп. за период с 26.06.2019 по 30.08.2019 исходя из суммы долга и 1/130 действующей на день оплаты ключевой ставки 7,25 %.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) от требования о взыскании 985 501 руб. 46 коп. долга.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СельЭнерго" (ОГРН 1172901011590) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 36 274 руб. 03 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка