Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2019 года №А05-9911/2019

Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А05-9911/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А05-9911/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
рассмотрев заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ОГРН 1145476156055; ИНН 5406796664; адрес: 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Максима Горького, дом 51, этаж 2, помещения 8, 9, 9/1, 10)
о включении требования в размере 98 322 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельной (банкротом) Полюковой (Чемакиной, Ермолиной) Виктории Вячеславовны (дата и место рождения: 29.12.1986, дер. Ваймуша Пинежского района Архангельской области; место жительства: Архангельская обл., Пинежский р-он, пос. Русковера; СНИЛС: 141-107-099 08; ИНН: 291902996289),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.08.2019 принято к производству заявление Полюковой Виктории Вячеславовны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.09.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.09.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 14.11.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 98 322 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании указанных норм АПК РФ и Закона о банкротстве, с учетом введенной в отношении должника процедуры банкротства, заявление о включении требования в реестр в реестр требований кредиторов должно соответствовать требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве.
В силу части 1 статьи 125 АПК РФ заявление подписывается заявителем или его представителем.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
На основании пункта 3 статьи 59 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
В силу части 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Заявление о включении требования в размере 98 322 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов подписано от имени кредитора Девищенко Анастасией Ивановной, действующей на основании доверенности N 22/04 от 22.04.2019, выданной кредитором в лице генерального директора Перехожева Алексея Александровича.
В нарушение вышеуказанных норм закона документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности Девищенко А.И. к рассматриваемому заявлению не приложены.
В силу пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Вместе с тем, в нарушение вышеназванных норм закона заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно, вступившие в законную силу решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 06.10.2015 по делу N 2-3499/2015, определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31.05.2019 по материалу N 13/1-473/2019, ссылка на которые имеется в предъявленном в суд заявлении о включении требования в размере 98 322 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов. При этом представленные кредитором копии указанных судебных актов не могут быть приняты арбитражным судом, поскольку в них отсутствуют суммы взыскания, реквизиты кредитного договора, доказательства вступления судебных актов в законную силу и прочие обязательные реквизиты.
В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление кредитора подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Форвард" о включении требования в размере 98 322 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 18 декабря 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя кредитора Девищенко Анастасии Ивановны либо заявление о включении требования в размере 98 322 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов, подписанное лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени кредитора (руководителем юридического лица);
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно, вступившие в законную силу решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 06.10.2015 по делу N 2-3499/2015, определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31.05.2019 по материалу N 13/1-473/2019, ссылка на которые имеется в предъявленном в суд заявлении о включении требования в размере 98 322 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов. При этом представленные кредитором копии указанных судебных актов не могут быть приняты арбитражным судом, поскольку в них отсутствуют суммы взыскания, реквизиты кредитного договора, доказательства вступления судебных актов в законную силу и прочие обязательные реквизиты.
Кроме того, заявителю к установленному в определении суда сроку необходимо представить в суд письменное правовое обоснование необходимости привлечения третьего лица к участию в деле, указанного на первой странице заявления кредитора, с учетом того, что согласно тексту предъявленного в суд заявления требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу судебными актами (в случае заявления кредитором соответствующего ходатайства).
Заявителю разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-9911/2019 и фамилию судьи Витязевой М.А. обязательна.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать