Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2020 года №А05-9898/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А05-9898/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Сильченко Юлии Анатольевны
об истребовании у должника документов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Поспеловского Сергея Николаевича (дата и место рождения: 21.12.1986, с. Григорово Котласского района Архангельской области; СНИЛС 128-132-095 32; ИНН 290408736030; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей: не вызывались,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2019 принято к производству заявление Поспеловского Сергея Николаевича (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Сильченко Юлия Анатольевна.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.10.2019.
Финансовый управляющий Сильченко Юлия Анатольевна 27.12.2019 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просит истребовать у должника - Поспеловского Сергея Николаевича сведения о транспортных средствах, принадлежащих должнику: ВАЗ21013 1985 года выпуска, VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1993 года выпуска, LADA LARGUS 2013 года выпуска, а именно:
-фотографии, отражающие состояние транспортных средств в настоящее время;
- информацию о месте нахождения транспортных средств;
-документы на транспортные средства: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства;
-иные документы, имеющие отношение к указанным транспортным средствам;
- по LADA LARGUS - копии документов по обременению (согласно описи имущества автомобиль находится в залоге).
Данное заявление рассматривается судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ознакомившись с заявлением финансового управляющего, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Из материалов дела следует, что финансовый управляющий Сильченко Ю.А. обращалась к должнику с запросом, в котором просила передать указанные документы. Вместе с тем, до настоящего времени документы не переданы, в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым требованием.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В силу части 7 статьи 66 АПК РФ по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос.
Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, а также исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.
Для исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 5,6 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан в течение пятнадцати дней с даты получения требования предоставлять финансовому управляющему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.
Пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Учитывая, что в отсутствие истребованных документов, финансовый управляющий не сможет выполнить в полном объеме обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, принимая во внимание невозможность самостоятельного получения документов, суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определили стребовать их у должника - Поспеловского Сергея Николаевича.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление финансового управляющего Сильченко Юлии Анатольевны об истребовании у должника документов удовлетворить.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у должника - Поспеловского Сергея Николаевича документы о транспортных средствах, принадлежащих должнику: ВАЗ21013 1985 года выпуска, VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1993 года выпуска, LADA LARGUS 2013 года выпуска, а именно:
-фотографии, отражающие состояние транспортных средств в настоящее время;
- информацию о месте нахождения транспортных средств;
-документы на транспортные средства: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства;
-иные документы, имеющие отношение к указанным транспортным средствам;
- по LADA LARGUS - копии документов по обременению (согласно описи имущества автомобиль находится в залоге).
Перечисленные документы Поспеловский Сергей Николаевич обязан передать в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области в срок до 27 января 2020 года.
В случае неисполнения обязанности представить (передать) истребуемые доказательства (документы и ценности) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления (передачи) доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен штраф в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка