Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: А05-9891/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N А05-9891/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Севдормаш" (ОГРН 1092902000289; место нахождения: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, пр.Тепличный, дом 12, пом.12)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (ОГРН 1072902003228; место нахождения: Россия 164500, город Северодвинск, Архангельская область, Тепличный пр., дом 12, пом.12)
о выдаче судебного приказа на взыскание 348 560 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Севдормаш" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 348 560 руб. задолженности по договору подряда от 28.05.2018 Nб/н.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Представленное суду заявление не соответствует требованиям к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с общими правилами, предусмотренными в статье 62 АПК РФ Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Так, в нарушение частей 3,4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению не приложено документа, подтверждающего полномочия представителя Балавнёвой Е.В. на подписание судебного приказа и обращение с ним в арбитражный суд (в приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа доверенности N1 от 15.05.2018 имеются полномочия Балавнёвой Е.В. действовать от имени взыскателя в судах общей юрисдикции), не представлены доказательства направления копии заявления о выдаче судебного приказа в адрес должника.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить взыскателю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севдормаш" (ОГРН 1092902000289) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4986 руб., перечисленную по платёжному поручению от 06.08.2019 N 2.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы, в том числе платёжное поручение от 06.08.2019 N 2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
