Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2019 года №А05-9890/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А05-9890/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Ачык Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 164045, Архангельская область, г.Архангельск, Кузнечихинский промузел, 4 проезд, стр.5)
к департаменту транспорта, строительства и городской инфаструктуры администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1172901004264; место нахождения: 163069, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 60)
о расторжении договора и взыскании 4370 руб. 40 коп.,
в отсутствие представителей истца и ответчика, извещённых о времени и месте предварительного судебного заседания,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к департаменту транспорта, строительства и городской инфаструктуры администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада" от 03.12.2018 N1503431А/18, взыскании 4370 руб. 40 коп. затрат за подготовку и выдачу технических условий, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб.
25.09.2019 в суд посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление истца, подписанное представителем истца Тучнолобовой С.Ю., в котором представитель, действуя от имени истца в пределах полномочий, предоставленных ему на основании доверенности от 20.02.2019, в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением об отказе от предъявленных требований к ответчику в полном объёме.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Рассматриваемое дело в соответствии со статьёй 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению судьёй единолично.
Таким образом, ходатайство заявителя истца об отказе от заявленных требований может быть рассмотрено судом в предварительном судебном заседании.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ заявителя истца от предъявленных требований судом принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Производство по делу подлежит прекращению.
Из материалов дела не следует, что отказ от иска вызван добровольным удовлетворением требований истца после принятия иска с производству арбитражного суда. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Вместе с тем, при принятии искового заявления, поданного истцом в электронном виде, в суд представлен электронный образ платежного поручения об уплате государственной пошлины. Подлинный платежный документ истец суду не представил, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов не может быть разрешен.
Для решения вопроса о распределении судебных расходов истец вправе в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с соответствующим заявлением, представив подлинный документ об уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от заявленных требований принять.
Производство по делу N А05-9890/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка