Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: А05-9887/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N А05-9887/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, ул.Попова дом 17)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Тюкину Николаю Федоровичу (ОГРНИП 304290721700041; место жительства: Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область)
о выдаче судебного приказа на взыскание 6 895 руб. 33 коп.
установил:
акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Тюкину Николаю Федоровичу (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 6 895 руб. 33 коп.
На основании части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
В тексте заявления о выдаче судебного приказа взыскателем указано, что сумма долга за поставленную за период с 01.12.2016 по 31.05.2017 тепловую энергию по договору энергоснабжения N92-04Т-16/КТ-ГМ от 07.09.2016 составляет 4660 руб. 82 коп., размер пени начисленных в связи с просрочкой оплаты принятой тепловой энергии за период с 11.01.2017 по 25.07.2019 составляет 2 234 руб. 51 коп. Между тем в просительной части заявления о выдаче судебного приказа Акционерным обществом "Архангельская областная энергетическая компания" заявлено требование о взыскании с индивидуального предпринимателя Тюкина Николая Федоровича долга в размере 6 895 руб. 33 коп.
Суду не предоставлено право запрашивать у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума N62 от 27.12.2016).
Следовательно, заявленные требования о выдаче судебного приказа должны быть изложены четко и определенно, формулировка требований не должна допускать неясностей.
В силу статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Кроме того, согласно представленному расчету неустойки, взыскатель начислил пени за просрочку оплаты тепловой энергии с применением ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%, без учёта изменившейся с 29 июля 2019 года ключевой ставки Банка России, составляющей 7,25%.
Таким образом, сумма неустойки, начисленная взыскателем в связи с просрочкой оплаты принятой тепловой энергии, указанная в настоящем заявлении о выдаче судебного приказа, превышает сумму неустойки, на которую он вправе претендовать, что также является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления Пленума N62 от 27.12.2016, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
При этом в соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ, возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату взыскателю.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платёжным поручениям N 4006 от 12.03.2018, N4005 от 13.03.2018.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежные поручения N 4006 от 12.03.2018, N4005 от 13.03.2018, справка на возврат государственной пошлины.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
