Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2019 года №А05-9886/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А05-9886/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиуллиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Дыгдановой (Митляевой, Туисовой, Овчинниковой) Майи Адольфовны (дата рождения: 29.04.1966; место рождения - г. Северодвинск Архангельской обл.; место жительства: г. Северодвинск Архангельской обл.; СНИЛС 096-907-288 24; ИНН 290200479697),
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2018 принято к производству заявление Дыгдановой Майи Адольфовны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.10.2018, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03.10.2018.
В связи с истечением срока процедуры реализации рассмотрение отчета финансового управляющего назначено в настоящем судебном заседании.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры, реестр требований кредиторов и иные документы, необходимые для завершения процедуры реализации.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В рамках указанной процедуры банкротства на основании статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника, удовлетворяются требования кредиторов за счет конкурсный массы должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок, не более чем шесть месяцев, который может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как установлено пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Как следует из отчета финансового управляющего и реестра требований кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 221 273 руб. 50 коп.
Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина выявлено иное ценное имущество: стиральная машина ВЕКО, стиральная машина EVGO, магнитофон ATLANTA, которое реализовано финансовым управляющим по цене 3 125 руб. Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. Иное имущество, принадлежащее должнику и подлежащее реализации, не выявлено.
Также за период проведения процедуры реализации имущества гражданина на счет должника ежемесячно поступали денежные средства (пенсия) в размере 11 021 руб. 47 коп. в период с октября по декабрь 2018 года и 11 798 руб. 73 коп. за период с января по июнь 2019 года, из которых должнику ежемесячно выплачивался прожиточный минимум. Оставшиеся денежные средства в общей сумме 3 440 руб. 79 коп. поступили в конкурсную массу.
Денежные средства, полученные от реализации имущества должника, поступившие в качестве дохода должника, а также, остаток денежных средств, имевшийся на счете должника на дату введения процедуры в размере 56 руб. 31 коп., в сумме 6 622 руб. 10 коп. направлены на погашение текущих расходов по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе реализации имущества гражданина выполнены все необходимые мероприятия, иное ценное имущество должника реализовано, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества в отношении должника. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие необходимость продления процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно освобождения гражданина от обязательств, отсутствие доказательств недобросовестности действий должника, суд находит возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о перечислении фиксированной части вознаграждения в размере 25 000 руб. и установлении процентов по вознаграждению в размере 218 руб. 75 коп.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании следующего.
На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На момент завершения процедуры на депозитном счете Арбитражного суда находятся 25 000 руб., внесенные должником для оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Учитывая, что процедура реализации имущества завершена, указанная сумма подлежит выплате с депозита суда в пользу арбитражного управляющего Алешкевича Андрея Владимировича.
В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Из документов, представленных в материалы дела, следует, что выручка от реализации имущества должника составила 3 125 руб. Исходя из этого, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет 218 руб. 75 коп. (3 125 руб. х 7%).
На основании изложенного суд устанавливает проценты по вознаграждению финансового управляющего за период процедуры реализации имущества гражданина в размере 218 руб. 75 коп.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Дыгдановой Майи Адольфовны, завершить.
Освободить Дыгданову Майю Адольфовну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в пользу финансового управляющего Алешкевича Андрея Владимировича 25 000 руб.
Установить проценты по вознаграждению финансового управляющего Алешкевича Андрея Владимировича в размере 218 руб. 75 коп.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка