Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А05-9870/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А05-9870/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
ознакомившись с заявлением Королева Дмитрия Алексеевича (Россия, г.Северодвинск, Архангельская область)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042900050566; Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Садовая, дом 5, корп.1)
о признании необоснованным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении финансового управляющего,
установил:
Королев Дмитрий Алексеевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ответчик) о признании необоснованным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича.
Определением суда от 09.08.2019 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 30.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд: 1) письменные дополнения к заявлению, в котором указать финансового управляющего Шадрина С.Е. в качестве лица, участвующего в споре; 2) уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения и дополнений к нему в административный орган, его принявший, и финансовому управляющему. Кроме того, предлагалось представить суду сведения об обжаловании действий финансового управляющего в рамках дела о банкротстве.
Копия определения от 09.08.2019 дважды направлялась судом по адресу, указанному Королевым Д.А. в заявлении. Поскольку первоначально почтовое отправление было возвращено в суд органом связи с отметкой "Истек срок хранения", то оно было повторно направлено Королеву Д.А., получено заявителем 28.08.2019 в соответствии с данными сайта "Почта России".
Между тем, заявитель обязан был принять меры по своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом по адресу, указанному в заявлении. Заявитель такие меры не принял. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку к установленному в определении суда сроку заявителем обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не устранены, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит возвращению заявителю.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Королева Дмитрия Алексеевича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
В.А. Калашникова
Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 21 листе.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
