Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года №А05-9864/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А05-9864/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива Комбинат "Тепличный" (ОГРН 1023500596415; адрес: 160022, Вологодская область, г. Вологда, ул. Ярославская, дом 9)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Янукову Алексею Викторовичу (ОГРНИП 317290100018787)
о взыскании 897 732 руб. 01 коп. долга и процентов,
без участия в заседании представителей,
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив Комбинат "Тепличный" обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Янукову Алексею Викторовичу о взыскании 1 304 365 руб. 35 коп., в том числе 1 240 005 руб. долга за товар, поставленный по договорам поставки N 52 от 16.01.2019, N 7/19 от 16.01.2019 и товарным накладным N цс-1433 от 04.03.2019, N цс-2556 от 10.04.2019, 14 051 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 по 23.07.2019 и 50 308 руб. 80 коп. неустойки за период с 05.03.2019 по 23.07.2019.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 1 303 880 руб. 81 коп., просил взыскать с ответчика 1 240 005 руб. долга за товар, поставленный по договорам поставки N 52 от 16.01.2019, N 7/19 от 16.01.2019 и товарным накладным N цс-1433 от 04.03.2019, N цс-2556 от 10.04.2019, 13 567 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 по 23.07.2019 и 50 308 руб. 80 коп. неустойки за период с 05.03.2019 по 23.07.2019. Уменьшение размера исковых требований принято судом.
Ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство о возвращении иска без рассмотрения в связи с неподсудностью спора Арбитражному суду Архангельской области.
В письменных пояснениях от 27.09.2019 истец пояснил, что сумма долга по договору поставки N 7/19 от 16.01.2019 с учетом частичной оплаты составляет 355 840 руб., по договору поставки N 52 от 16.01.2019 - 884 165 руб., а также представил уточненные расчеты процентов на сумму 13 567 руб. 01 коп. и неустойки на сумму 50 173 руб. 44 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2019 в отдельное производство выделено требование сельскохозяйственного производственного кооператива Комбинат "Тепличный" к индивидуальному предпринимателю Янукову Алексею Викторовичу о взыскании 355 840 руб. долга за товар и 50 308 руб. 80 коп. неустойки за период с 05.03.2019 по 23.07.2019 по договору поставки N 7/19 от 16.01.2019, пунктом 4.3 которого подсудность споров по нему определена суду по месту нахождения истца. Выделенному делу присвоен номер А05-12155/2019.
С учётом выделенного требования и ходатайства истца об уточнении исковых требований от 25.10.2019 в настоящем деле рассматривается требование истца о взыскании с ответчика 897 732 руб. 01 коп., в том числе 884 165 руб. долга за товар, поставленный по договору поставки N 52 от 16.01.2019 и товарным накладным N цс-1433 от 04.03.2019, N цс-2556 от 10.04.2019, и 13 567 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 по 23.07.2019.
Ответчик отзыв по существу предъявленного требования не представил.
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд установил:
16.01.2019 между истцом и ответчиком заключён договор поставки продовольственных товаров N 52, предметом которого является передача продавцом (истцом) покупателю (ответчику) цветов (тюльпаны в срезке), овощей, зелени (далее - товар), его приемка и дальнейшая оплата покупателем в количестве и ассортименте согласно счёта, счёта-фактуры, заявки покупателя и в сроки, предусмотренные договором.
По товарной накладной N цс-1433 от 04.03.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 556 800 руб., в том числе 17 370 штук тюльпанов по договору поставки N 7/19 от 16.01.2019 на сумму 555 840 руб. (выделенное требование) и 30 штук тюльпанов по договору поставки N 52 от 16.01.2019 на сумму 960 руб.
По товарной накладной N цс-2556 от 10.04.2019 истец поставил ответчику товар (салат горш., огурцы 1, 2 категорий) на сумму 883 205 руб.
В соответствии с пунктом 3.8.1 договора покупатель обязался оплатить товар с отсрочкой платежа - 25 календарных дней с момента фактического получения товара.
Согласно расчёту истца задолженность ответчика за поставленный по договору товар составляет 884 165 руб. (960 руб. + 883 205 руб.).
Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец предъявил ему претензию исх. N 01.2-4-850 от 31.05.2019 с требованием оплатить задолженность.
Поскольку претензия оставлена без ответа, сумма долга не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, из которых следует, что товар принят уполномоченными ответчиком лицами, без претензий по количеству, качеству, стоимости.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.
С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 884 165 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Иной размер процентов договором сторон не установлен.
Истцом представлен расчёт процентов на сумму 13 567 руб. 01 коп. исходя из суммы долга по товарной накладной N цс-2556 от 10.04.2019, периода просрочки с 06.05.2019 по 23.07.2019 и ключевой ставки 7 %.
По расчёту суда, произведенному за период с 07.05.2019 (день, следующий за днем истечения установленного договором срока оплаты товара по накладной N цс-2556 от 10.04.2019 по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) по 23.07.2019 и исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в период просрочки 7,75 %, 7,50 %, обоснованным представляется расчёт процентов на сумму 14 403 руб. 50 коп.
Поскольку сумма процентов по расчёту истца не превышает суммы процентов, признанной судом обоснованной, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Янукова Алексея Викторовича (ОГРНИП 317290100018787) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива Комбинат "Тепличный" (ОГРН 1023500596415) 897 732 руб. 01 коп., в том числе 884 165 руб. долга и 13 567 руб. 01 коп. процентов, а также 20 955 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка