Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2019 года №А05-9860/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А05-9860/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Конанова Сергея Александровича (дата и место рождения: 20.04.1990, пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области; место регистрации: пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области; СНИЛС: 136-571-689-86; ИНН: 292202290034),
без участия в заседании представителей (не явились, извещены),
установил: 05.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Конанова Сергея Александровича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06 сентября 2019 года (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Проверка обоснованности заявления в порядке статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) назначена судом в настоящее судебное заседание.
25.09.2019 от Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" в суд поступили документы, в том числе информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Колчановой Татьяны Александровны требованиям Закона о банкротстве, а также её согласие на утверждение финансовым управляющим должника.
26.09.2019 от должника поступили дополнительные пояснения и документы, в том числе мотивированное ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из представленных документов следует, что Конанов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что в настоящий момент он не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в связи с недостаточностью доходов должника для обеспечения погашения кредитов и других обязательств.
Исходя из представленных должником документов размер его задолженности составляет 1 253 867 руб. перед кредиторами: АО "Тинькофф Банк", ПАО "Почта Банк", ПАО "МТС-Банк".
В обоснование задолженности должником представлены: копии заявлений, договоров, уведомлений и требований банков. При этом, суд отмечает, что имеющиеся в настоящее время в материалах дела сведения о наличии и размере кредиторской задолженности, установленными не являются и носят справочный характер для целей установления признаков банкротства.
Из составленной должником описи имущества от 29.07.2019 следует, что у него в собственности имеется 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, в которой должник зарегистрирован, а также автомобиль Киа Спектра; иное движимое, недвижимое, иное ценное имущество отсутствует (не указано при обращении в суд). Счета в банках и остатки на них у должника отсутствуют (сведения не представлены суду).
Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Конанов С.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с период с 21.03.2018 по 21.01.2019, учредителем (участником) юридического лица не является. Согласно справке от 17.05.2019 должник состоял на учете в службе занятости населения, в настоящее время должник работает у индивидуального предпринимателя грузчиком, среднемесячная заработная плата составляет 9000 руб.
Суд отмечает, что должником на депозитный счет суда внесено 25 000 руб.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть признано обоснованным только в том случае, если доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены,
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Материалами дела подтверждается, что задолженность Конанова С.А. составляет более 1,2 млн.руб., расчеты с кредитором он не осуществляет более трех месяцев (как следует из пояснений должника, по отдельным обязательствам - с марта 2019 года), задолженность значительно превышает доходы должника.
На основании изложенного, суд делает вывод о том, что гражданин является неплатежеспособным.
В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай, изложенный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
В данном случае, учитывая небольшой размер дохода Конанова С.А., величину прожиточного минимума, установленного в Архангельской области для трудоспособного населения, суд пришел к выводу, что должник не сможет произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.
Данные обстоятельства должником не оспариваются и подтверждаются его ходатайством о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд выносит решение о признании Конанова С.А. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
В силу статьи 2 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Суд полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В заявлении должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру Колчановой Татьяны Александровны и информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие на назначение в качестве финансового управляющего должника. Суд не располагает сведениями о том, что указанный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Колчанову Татьяну Александровну (ИНН 622800140835; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18616; адрес для направления корреспонденции: 390035, г. Рязань, просп. Славянский, д. 6, кв. 74).
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.
Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб. и уплачена должником при подаче заявления.
Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать Конанова Сергея Александровича несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком по 02.03.2020.
Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина Колчанову Татьяну Александровну.
Рассмотрение дела назначить на 02 марта 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, кабинет 309.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка