Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2019 года №А05-9835/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А05-9835/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
ознакомившись с заявлением государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Котлас Архангельской области (межрайонное) о составлении мотивированного решения, поданное в дело NА05-9835/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Угловой Натальи Анатольевны (ОГРН 315290400002945; место жительства: Россия, 165300, г.Котлас, Архангельская область)
к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Котлас Архангельской области (межрайонное) (ОГРН 1022901026939; адрес: Россия, 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Карла Маркса, дом 3)
о признании незаконным решения от 04.07.2019 N039S19190003938 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования,
установил:
индивидуальный предприниматель Углова Наталья Анатольевна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Котлас Архангельской области (межрайонное) (далее- ответчик, Управление, Пенсионный фонд) о признании незаконным решения от 04.07.2019 N039S19190003938 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которым предприниматель привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 2500 руб.
Определением от 08.08.2019 заявление предпринимателя принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Управление представило суду отзыв на заявление и копии материалов проверки в отношении предпринимателя.
01.10.2019 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым признано недействительным, проверенное на соответствие нормам Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" решение от 04.07.2019 N039S19190003938 государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котлас Архангельской области (межрайонное) о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части привлечения индивидуального предпринимателя Угловой Натальи Анатольевны к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ, в виде штрафа в размере, превышающем 500 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. Суд обязал ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Кроме того, взыскал с государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Котлас Архангельской области (межрайонное) в пользу индивидуального предпринимателя Угловой Натальи Анатольевны 300 рублей расходов по государственной пошлине.
02.10.2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, имеющимся в материалах дела.
11.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области через сервис подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление Управления о составлении мотивированного решения по данному делу (принято и зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Архангельской области 14.10.2019).
Изучив представленное Управлением заявление, суд пришёл к выводу о его возвращении по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 02.10.2019, а заявление о составлении мотивированного решения подано в суд в электронном виде 11.10.2019, срок на обращение с таким заявлением Управлением пропущен.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска Управление не заявило.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано.
Учитывая, что решение суда в виде резолютивной части размещено в сети "Интернет" на следующий день после его принятия, суд считает, что заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи заявления о составлении мотивированного решения в пределах установленного законом срока.
В соответствии со статьёй 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
На основании изложенного заявление подлежит возврату Управлению. При этом, фактический возврат текста заявления в адрес Управления не производится, поскольку оно поступило в арбитражный суд через сервис подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Котлас Архангельской области (межрайонное) заявление о составлении мотивированного решения от 11.10.2019 N20718.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка