Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А05-9822/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А05-9822/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО АРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН 1142901010625; адрес: 163046, г.Архангельск, пр.Советских Космонавтов, дом 52, пом.8-Н)
к индивидуальному предпринимателю Воронину Александру Геннадьевичу (ОГРН 304293033700035)
о взыскании 10 168 руб. 55 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО АРХАНГЕЛЬСК" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением от 31.07.2019 N 1988/07 о взыскании с индивидуального предпринимателя Воронина Александра Геннадьевича 9339руб.70коп. задолженности по счетам-фактурам N 80 от 31.03.2019, N 122 от 30.04.2019, N 168 от 31.05.2019 за поставленную тепловую энергию по договору N 13/Т от 01.01.2013 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года; 828руб.85коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2019 по 01.10.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 188руб. почтовых расходов (заявленные требования изложены с учетом их уточнения в ответе от 01.10.2019 N 2730/10 на определение от 10.09.2019).
Определением от 09.08.2019 заявление оставлено без движения. Определением от 10.09.2019 по ходатайству истца срок оставления заявления без движения продлен. В установленный срок истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Вместе с тем, при решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что названный спор не относится к компетенции арбитражного суда, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения иска.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 названной нормы дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.
Часть 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.
Таким образом, по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.
Действующим законодательством не предусмотрена норма, в соответствии с которой связанный с осуществлением предпринимательской деятельности спор о взыскании денежных средств с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть рассмотрен арбитражным судом.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Воронин Александр Геннадьевич (ОГРН 304293033700035) 22.07.2019 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
Истец обратился в суд с исковым заявлением 31 июля 2019 года (согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором направлено исковое заявление), то есть после утраты ответчиком статуса предпринимателя.
Поскольку на момент подачи иска ответчик уже не имел статуса индивидуального предпринимателя, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Истец доказательств того, что он обращался в суд общей юрисдикции, и ему было отказано в принятии иска к рассмотрению или производство по делу было прекращено, не представил, на такие обстоятельства истец не ссылается.
В силу изложенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО АРХАНГЕЛЬСК" подлежит возвращению. Истцу разъясняется возможность реализовать гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту при обращении с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО АРХАНГЕЛЬСК" возвратить заявителю.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО АРХАНГЕЛЬСК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 12.09.2019 N 1714.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 65 листах
2. Ответ от 01.10.2019 N 2730/10 на определение от 10.09.2019 и приложенные к нему документы на 2 листах, в том числе платежное поручение от 12.09.2019 N 1714.
3. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Н.Ю. Панфилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
