Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А05-9818/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А05-9818/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625; Россия, 163046, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Советских Космонавтов, дом 52 пом.8-Н) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (ОГРН 1072930000747; Россия, 163502, пос.Уемский Приморского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 7) о взыскании 4483 руб. 04 коп. (с учетом уточнения искового требования от 16.09.2019 N2396/09);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 900 руб. - часть задолженности за поставленную в период с марта по май 2019 года, 100 руб. пени; пени, начисленных по дату фактической оплаты задолженности; расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.
Определением от 29.08.2019 исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения. Этим же определением суд принял уточнение искового требования в связи с оплатой ответчиком основного долга, при этом истец просил суд взыскать с ответчика 1821 руб. 65 коп. пени, начисленных за период с 23.04.2019 по 15.08.2019, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 188 руб. почтовых расходов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства 18.09.2019 истец представил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований от 16.09.2019 N2396/09, в котором указал на следующее: "в связи с допущенной истцом в расчете исковых требований от 28.08.2019 N2310/08 технической ошибкой истец уточняет исковые требования в части взыскания долга за май 2019 года в размере 2686 руб. 06 коп., который остался ответчиком не оплаченным". Представил в материалы дела новый расчет задолженности и пени, акт от 31.05.2019, подписанный ответчиком, расчет почтовых расходов. Просит взыскать с ответчика 4483 руб. 04 коп., в том числе: 2686 руб. 06 коп. задолженности за май 2019 года, 1796 руб. 98 коп. пени, начисленных за период с 23.04.2019 по 19.09.2019, а также пени, начисленные по дату фактической оплаты задолженности, начиная с 20.09.2019, а, кроме того, 188 руб. почтовых расходов и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение истцом размера исковых требований до 4483 руб. 04 коп.
Ответчик 27.09.2019 через сервис подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился в полном объеме, указав, что задолженность, пени и почтовые расходы уплачены ответчиком с учетом достигнутого между сторонами соглашения по корректировке расчетов, а также контррасчета пени на сумму 1682 руб. 37 коп. Между сторонами ранее было достигнуто соглашение об изменении стоимости по акту оказания услуг N136 от 31.05.2019, в связи с чем истцом был выставлен корректировочный счет-фактура к счету-фактуре N155 от 31.05.2019 с учетом его исправления в сторону уменьшения. Представил с отзывом контррасчет неустойки, платежное поручение от 25.09.2019 N612 на сумму 1870 руб. 37 коп. (в назначении платежа указано: "оплата задолженности по делу А05-9818/2019, в т.ч. неустойка 1682 руб. 37 коп., почт.расходы 188 руб.").
Исследовав представленные сторонами по делу документы и доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между правопредшественником истца (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 22.11.2010 N10/А (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а абонент - принимать и передавать тепловую энергию через внутридомовые инженерные системы потребителя в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Пунктом 1.2 договора установлено, что теплоснабжающая организация вправе начислять и собирать платежи с потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в обслуживающих абонентом многоквартирных домах, указанных в Приложении N1 к договору.
Согласно пункту 5.4 договора продолжительность расчетного периода - календарный месяц.
Во исполнение договора истцом в период с 01.03.2019 по 31.05.2018 на объекты ответчика отпущена тепловая энергия и начислена плата собственникам и правообладателям жилых помещений за коммунальные услуги по горячему водоснабжению (подогрев) и коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, и выставлены счета-фактуры:
- N74 от 31.03.2019 на сумму 27 480 руб. 94 коп. (задолженность оплачена 22.07.2019 по платежному поручению от 16.07.2019 N401);
- N112 от 30.04.2019 на сумму 27 480 руб. 94 коп. (задолженность оплачена 14.08.2019 по платежному поручению N470 от 14.08.2019);
- N155 от 31.05.2019 на сумму 27 480 руб. 94 коп. Факт оказания услуг истец подтверждает актами N69 от 31.03.20196, N101 от 30.04.2019, N136 от 31.05.2019, а также соответствующими расчетами объема коммунальных услуг.
30.06.2019 истцом в адрес ответчика в соответствии с достигнутым соглашением об изменении стоимости N1 от 30.06.2019 к акту оказания услуг N136 от 31.05.2019 был выставлен корректировочный счет-фактура N1, где сумма к уменьшению составила 2686 руб. 06 коп. Таким образом, размер задолженности по оказанной в мае 2019 года коммунальной услуге по отоплению и горячему водоснабжению составил 24 794 руб. 88 коп. Ответчик оплатил указанную задолженность 16.08.2019 по платежному поручению N487.
Полагая, что ответчиком не полностью исполнена обязанность по оплате долга за май 2019 года, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскания оставшейся задолженности в размере 2686 руб. 06 коп. и 1796 руб. 98 коп. неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Всесторонне, полно и объективно оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении предъявленного требования с учетом следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Объем потребленной тепловой энергии в спорный период определялся истцом на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных в тепловых пунктах многоквартирных жилых домов ответчика.
Стоимость тепловой энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утверждёнными постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области.
Истец полагает, что за ответчиком числится задолженность в размере 2686 руб. 06 коп. за май 2019 года.
Ответчик с требованием истца в указанной части не согласился, указав в отзыве, что в соответствии с достигнутым между сторонам соглашением от 30.06.2019 N1 об изменении стоимости к акту об оказании услуг 3136 от 31.05.2019 истец выставил в адрес управляющей компании корректировочный счет-фактуру N1 от 30.06.2019, где предъявленный истцом к взысканию в настоящем деле размер долга 2686 руб. 06 коп. поименован в графе "к уменьшению". Соответственно, размер оказанных истцом услуг за май 2019 года составил 24 794 руб. 88 коп. Услуги оплачены ответчиком в полном объеме 16.08.2019. Копии соглашения, корректировочного счета-фактуры, платежного поручения от 16.08.2019N487 имеются в материалах дела, оценены судом наряду с другими представленными сторонами доказательствами.
При таких обстоятельствах суд считает необоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2686 руб. 06 коп., по которой стороны достигли взаимного соглашения, и истец совершил действия по выставлению корректировочного счета-фактуры, фактически признав отсутствие у ответчика задолженности в предъявленном размере. Исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности за март, апрель и май 2019 года истец со ссылкой на пункт 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N190-ФЗ) заявил требование о взыскании с ответчика пеней за период просрочки по оплате задолженности за тепловую энергию с 23.04.2019 по 19.09.2019 в общей сумме 1796 руб. 98 коп., а также неустойки за период с 20.09.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как следует из статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства.
В пункте 65 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Судом установлено, что задолженность за март 2019 года погашена ответчиком 22.07.2019 по платежному поручению от 16.07.2019 N401, за апрель 2019 года - по платежному поручению от 14.08.2019 N470, за май 2019 года - по платежному поручению от 16.08.2018 N487.
Проверив представленные истцом и ответчиком расчеты пеней, суд установил, что они содержат арифметические неточности, в связи с чем произвел перерасчет пеней следующим образом:
- задолженность за март 2019 года
27 480 руб. 96 коп.*60 дней*1/300*7%=384 руб. 73 коп. (с 23.04.2019 по 21.06.2019);
27 480 руб. 96 коп.*30 дней*1/170*7%=339 руб. 47 коп. (с 22.06.2019 по 21.07.2019);
27 480 руб. 96 коп.*1 день*1/130*7%=14 руб. 80 коп. (с 22.07.2019 по 22.07.2019);
- задолженность за апрель 2019 года
27 480 руб. 96 коп.*60 дней*1/300*7%=384 руб. 73 коп. (с 22.05.2019 по 20.07.2019);
27 480 руб. 96 коп.*25 дней*1/170*7%=282 руб. 89 коп. (с 21.07.2019 по 14.08.2019);
- задолженность за май 2019 года
24 794 руб. 88 коп.*60 дней*1/300*7%=347 руб. 13 коп. (с 18.06.2019 по 16.08.2019).
Итого, размер пеней по расчету суда составил 1753 руб. 75 коп.
Между тем, ответчиком представлены суду доказательства оплаты пеней в размере 1682 руб. 37 коп. по платежному поручению от 25.09.2019 N612, в связи с чем исковое требование о взыскании неустойки (пеней) подлежит частичному удовлетворению в размере 71 руб. 38 коп. В остальной части предъявленное истцом требование удовлетворению не подлежит.
Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 188 руб. суд также оставляет без удовлетворения, поскольку ответчик по вышеуказанному платежному поручению оплатил и их.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (ОГРН 1072930000747) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625) 71 руб. 38 коп. пеней, а также 32 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части искового требования отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
