Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А05-9816/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А05-9816/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства заявление о составлении мотивированного решения, поданное обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625; адрес: Россия, 163046, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Советских космонавтов, д. 52, пом.8-Н) в дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" к обществу с ограниченной ответственностью "УК Поморье" (ОГРН 1112932005020; адрес: Россия, 163523, Архангельская область, Приморский район, дер. Рикасиха, д. 52) о взыскании с учётом уменьшения размера исковых требований 1245 руб. 75 коп. пеней, начисленных за период с 11.04.2019 по 01.08.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с марта 2019 года по май 2019 года, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 188 руб. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (далее - истец, общество "Газпром теплоэнерго Архангельск") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым до принятия заявления к производству арбитражного суда, к обществу с ограниченной ответственностью "УК Поморье" (далее - ответчик, общество "УК Поморье") о взыскании 1248 руб. 39 коп. пеней, начисленных за период с 11.04.2019 по 30.07.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с марта 2019 года по май 2019 года.
Определением от 11.09.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощённого производства и о возбуждении производства по делу в арбитражном суде.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 АПК РФ, уменьшил размер исковых требований до 1245 руб. 75 коп. и просил взыскать указанную сумму в качестве пеней, начисленных за период с 11.04.2019 по 01.08.2019. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и 188 руб. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Уменьшение размера исковых требований до 1245 руб. 75 коп. и уточнение размера требований о возмещении судебных расходов приняты судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Ответчик представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылался на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. К указанному ходатайству ответчик приложил копии платёжных поручений, в том числе копию платёжного поручения от 18.09.2019 N 1083, по которому уплачены пени в сумме 1248 руб. 39 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ и разъяснениями, приведёнными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве" Арбитражный суд Архангельской области по результатам рассмотрения данного дела 11.11.2019 принял решение путём подписания его резолютивной части.
Резолютивная часть решения по делу N А05-9816/2019 опубликована на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.11.2019.
Истец 13.11.2019 обратился в суд с заявлением, поданным через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", о составлении мотивированного решения.
Как установлено абзацем первым части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В силу абзаца второго части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано истцом с соблюдением указанного срока, суд находит это заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает мотивированное решение.
Исследовав изложенные в представленных лицами, участвующими в деле, состязательных документах объяснения, возражения и доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Архоблэнергогаз", правопреемником которого после реорганизации в форме преобразования является общество "Газпром теплоэнерго Архангельск", и общество "УК "Поморье" заключили договор на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде от 16.01.2017 N 10/Р. В соответствии с этим договором закрытое акционерное общество "Архоблэнергогаз" (ресурсоснабжающая организация) обязуется поставлять обществу "УК "Поморье" (исполнитель) тепловую энергию в горячей воде через присоединённые инженерные сети для оказания коммунальных услуг потребителям, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирных домах, а исполнитель обязуется принимать, передавать её через внутридомовые инженерные системы в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
На основании этого договора истец в расчётных периодах с марта 2019 года по май 2019 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию.
Для оплаты поставленной в указанных расчётных периодах тепловой энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры на общую сумму 51 209 руб. 58 коп., в том числе: счёт-фактуру от 31.03.2019 N 73 на сумму 17 069 руб. 86 коп., счёт-фактуру от 30.04.2019 N 111 на сумму 17 069 руб. 86 коп., счёт-фактуру от 31.05.2019 N 154 на сумму 17 069 руб. 86 коп.
Поскольку ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию в установленные названным выше договором сроки, истец 25.06.2019 направил ответчику претензию от 24.06.2019 N 1644/06 с требованием погасить задолженность.
Уплату основного долга ответчик осуществил 02.08.2019 по платёжным поручениям от 02.08.2019 N 895, N 896 и N 897.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты тепловой энергии, поставленной в указанных расчётных периодах, истец просил взыскать с ответчика 1245 руб. 75 коп. пеней, начисленных за период с 11.04.2019 по 01.08.2019.
Поскольку до обращения в суд с исковым заявлением от 31.07.2019 N 1992/07, содержащим первоначально наряду с требованиями о взыскании неустойки и требования о взыскании сумм основанного долга, общество "Газпром теплоэнерго Архангельск" 25.06.2019 направило ответчику претензию от 24.06.2019 N 1644/06 с предложением погасить задолженность за поставленную тепловую энергию, суд находит соблюдённым истцом претензионный порядок урегулирования спора.
Факт направления претензии подтверждается представленной в материалы дела копией почтовой квитанции от 25.06.2019, в которой в качестве адресата значится ответчик. Согласно информации, размещённой в свободном доступе на информационном сервисе "Отслеживание отправлений - Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", указанное в этой квитанции почтовое отправление с почтовым идентификатором N 16306219024440, адресованное ответчику, получено адресатом 28.06.2019.
Таким образом, вопреки утверждению ответчика, оснований для оставления иска без рассмотрения в данном случае не имеется.
Тот факт, что после названной претензии истец направил ответчику также претензию от 29.07.2019 N 1938/07, не означает несоблюдения претензионного порядка при направлении первой претензии от 24.06.2019.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Договорные отношения между истцом и ответчиком, связанные со снабжением тепловой энергией и теплоносителем через присоединённую сеть, а также связанные со снабжением через присоединённую сеть горячей водой, регулируются нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как установлено статьёй 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Оплата потреблённой энергии является одной из основных обязанностей потребителя энергии.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, оплату тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с марта 2019 года по май 2019 года, ответчик осуществил с просрочкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, указанной нормой установлена законная неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с марта 2019 года по май 2019 года, он был обязан уплатить истцу неустойку (пени).
Представленной ответчиком в материалы дела копией платёжного поручения от 18.09.2019 N 1083 подтверждается уплата ответчиком истцу 1248 руб. 39 коп. в качестве пеней. Из содержания информации, указанной в поле "Назначение платежа" этого платёжного поручения, следует, что ответчик уплатил пени за период март - май 2019 года по исковому заявлению от 31.07.2019 N 1992/07, то есть по исковому заявлению, на основании которого было возбуждено производство по настоящему делу. Указанная в этом платёжном поручении сумма пеней соответствует начисленной за период с 11.04.2019 по 30.07.2019 сумме пеней, указанной в расчёте пеней, приложенном к исковому заявлению.
Таким образом, ответчик добровольно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки. При таких обстоятельствах оснований для присуждения искомой суммы пеней к взысканию с ответчика в пользу истца не имеется.
При обращении в арбитражный суд с указанным исковым заявлением общество "Газпром теплоэнерго Архангельск" понесло расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и почтовые расходы в сумме 188 руб., связанные с направлением ответчику копии претензии и копии искового заявления.
Указанные расходы, относящиеся в силу положении статей 101, 106 АПК РФ к судебным расходам, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
Как указано в абзаце третьем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В абзацах втором и третьем пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учётом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Из материалов дела следует, что уплату предъявленных к взысканию сумм пеней ответчик произвёл 18.09.2019, то есть после обращения истца в арбитражный суд.
Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи искового заявления в арбитражный суд, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 188 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 106, 110, 167 - 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведёнными в абзацах втором и третьем пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", а также разъяснениями, приведёнными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Поморье" (ОГРН 1112932005020; ИНН 2902071860; адрес: Россия, 163523, Архангельская область, Приморский район, дер. Рикасиха, д. 52) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625; ИНН 2901252021; адрес: Россия, 163046, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Советских космонавтов, д. 52, пом. 8-Н) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 188 руб. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объёме.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
