Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: А05-981/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N А05-981/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт", Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соломбала" (ОГРН 1062901064742; г.Архангельск, пер.Широкий, дом 3, пом.7, 9, 11) о взыскании 16 332 руб. 13 коп.,
установил: истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 45 760,28 руб. задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь 2018 года, 425,57 руб. пеней за период с 18.12.2018 по 22.01.2019, пеней с 23.01.2019 по день оплаты долга.
Отзыва на иск ответчик не представил.
В письме от 18.03.2019 истец уменьшил размер иска, просил взыскать с ответчика 15 364,37 руб. задолженности, 967,76 руб. пеней за период с 18.12.2018 по 18.03.2019, пени с 18.03.2019 по день оплаты долга. Уменьшение размера иска до 16 332,13 руб. не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поэтому судом принято.
Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
1.10.2018 истец и ответчик заключили договор энергоснабжения N 11-003579, по которому истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать ответчику (потребителю) электрическую энергию, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с пунктом 6.1 договора расчётным периодом является календарный месяц. В пункте 6.2 стороны определили порядок оплаты электрической энергии.
В ноябре 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления. Для оплаты выставил счет-фактуру от 30.11.2018 N 31-00008124 на 45 760,28 руб. Поскольку ответчик не оплатил счета-фактуры в полном объёме (остаток долга 15 364,37 руб.), не ответил на претензию истца, последний обратился в суд.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается получение ответчиком электрической энергии стоимостью 45 760,28 руб. При этом оплата сделана лишь частично. Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его погашения не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Требование истца является обоснованным. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 15 364,37 руб. долга.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, неустойка в сумме 967,76 руб. начислена с 18.12.2018 по 18.03.2019 в соответствии с приведенной нормой с учетом ключевой ставки 7,75 % годовых. Возражений против начисления неустойки ответчик не заявил, контррасчета не представил. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 967,76 руб. неустойки, а также неустойка с 19.03.2019 по день оплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в размере 139,98 руб. по отправке ответчику заказных писем, в размере 2000 руб. по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соломбала" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" 16 332 руб. 13 коп., в том числе: 15 364 руб. 37 коп. задолженности, 967 руб. 76 коп. неустойки за период с 18.12.2018 по 18.03.2019; неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2019 по день оплаты долга;
2139 руб. 98 коп. в возмещение судебных расходов.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья
И.А. Меньшикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
