Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2019 года №А05-9803/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А05-9803/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгощеловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мусороперерабатывающее предприятие "Северная сторона" (ОГРН 1102901008561; место нахождения: Россия 163060, г.Архангельск, ул.Урицкого, д.68, корп.1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Облик" (ОГРН 1172901011854; место нахождения: Россия 163060, г.Архангельск, ул.Урицкого, дом 68, корп.1, пом.37)
о взыскании 836 793 руб. 22 коп. (с учётом уточнения),
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Ишмуратова Е.В. (доверенность от 17.09.2019),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мусороперерабатывающее предприятие "Северная сторона" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Облик" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга за услуги по планово-регулярному вывозу и утилизации твердых и жидких бытовых отходов, оказанные в феврале и марте 2019 года по договору на вывоз бытовых отходов N08/26 от 01.06.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.08.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер заявленных требований. Просит взыскать с ответчика 836 793 руб. 23 коп. долга. Увеличение принято судом.
Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 09.09.2019 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 09.09.2019 суд известил стороны о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, судебное разбирательство по делу будет проведено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, суд, признав дело подготовленным, перешел к его рассмотрению по существу.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требований.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска с учётом следующих обстоятельств.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключён договор на вывоз бытовых отходов от 01.06.2018 N08/26 (далее - договор), согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по планово-регулярному вывозу и утилизации твёрдых и жидких отходов бытовых отходов (ТБО и ЖБО) от объектов Заказчика, а также по уборке контейнерных площадок (помойных ям) на условиях настоящего договора, а Заказчик оплачивает выполненные работы.
В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ в месяц определяется согласно Приложению N1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
В рамках рассматриваемого договора истец в феврале-марте 2019 года выполнил работы на сумму 1 773 586 руб. 44 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами N11 от 28.02.2019, N16 от 31.03.2019, выставил для оплаты счета N11 от 06.02.2019, N18 от 11.03.2019.
Согласно пункту 3.3. договора, расчеты по настоящему договору производятся Заказчиком в течение 15 календарных дней после расчетного месяца на основании платежного документа, представляемого Исполнителем вместе с актом о приемке выполненных работ.
Поскольку Заказчик выполненные в спорный период работы оплатил частично, задолженность составила 836 793 руб. 22 коп., Исполнитель направил в его адрес претензию с требованием о погашении задолженности. Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 836 793 руб. 22 коп. долга за оказанные услуги по договору на вывоз бытовых отходов от 01.06.2018 N08/26, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требование истца о взыскании 836 793 руб. 22 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Облик" (ОГРН 1172901011854) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мусороперерабатывающее предприятие "Северная сторона" (ОГРН 1102901008561) 836 793 руб. 22 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Облик" в доход федерального бюджета 17 736 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка