Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2019 года №А05-9790/2019

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А05-9790/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А05-9790/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования "Плесецкое" (ОГРН 1052920020977; место нахождения: Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул. Партизанская 17)
к администрации муниципального образования "Плесецкий район" (ОГРН 1022901466565; место нахождения: Россия 164262, п.Плесецк, Архангельская область, ул.Ленина, дом 33)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора Управления муниципального имущества, земельных отношений, архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования "Плесецкий район" (ОГРН 1052920005258; место нахождения: 164262, Архангельская область, Плесецкий район, рп.Плесецк, ул.Ленина, дом 33)
о взыскании 131 204 руб. 16 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
администрация муниципального образования "Плесецкое" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Плесецкий район" (далее - ответчик) с требованием о взыскании с муниципального образования "Плесецкий район" в лице администрации муниципального образования "Плесецкий район" за счет казны муниципального образования "Плесецкий район" 127 481 руб. 86 коп. в порядке регресса в связи с исполнением администрацией муниципального образования "Плесецкое" обязательств, возложенных на администрацию муниципального образования "Плесецкий район", и 3722 руб. 30 коп. процентов за использование чужими денежными средствами.
21.10.2019 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв, в котором ответчика сообщил суду, что оплата по платежному поручению N1607 от 28.06.2017 от ООО "КТА", ООО "Камазтрансавто" учтена по КБК 16511406013130000430 Доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских поселений и поступила в бюджет муниципального образования "Плесецкий муниципальный район". В настоящее время Управлением муниципального имущества сделана заявка на возврат денежных средств в соответствии с ч.5,6 ст.62 Бюджетного кодекса РФ по заявлению от МО "Плесецкое".
Истец, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание повторно не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Сведения по настоящему делу размещены в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.
Ответчик и третье лицо, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту "б" пункта 29 статьи 1 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N228-ФЗ часть 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 9 следующего содержания: "истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу".
Поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не заявил о рассмотрении дела по существу, то в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление администрации муниципального образования "Плесецкое" к администрации муниципального образования "Плесецкий район" о взыскании с муниципального образования "Плесецкий район" в лице администрации муниципального образования "Плесецкий район" за счет казны муниципального образования "Плесецкий район" 127 481 руб. 86 коп. в порядке регресса в связи с исполнением администрацией муниципального образования "Плесецкое" обязательств, возложенных на администрацию муниципального образования "Плесецкий район", и 3722 руб. 30 коп. процентов за использование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить администрации муниципального образования "Плесецкое", что в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации муниципального образования "Плесецкое" к администрации муниципального образования "Плесецкий район" о взыскании с муниципального образования "Плесецкий район" в лице администрации муниципального образования "Плесецкий район" за счет казны муниципального образования "Плесецкий район" 127 481 руб. 86 коп. в порядке регресса в связи с исполнением администрацией муниципального образования "Плесецкое" обязательств, возложенных на администрацию муниципального образования "Плесецкий район", и 3722 руб. 30 коп. процентов за использование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать